Пусть хомяк подавится

[yannis]

Как ни относись к экологическому движению - а надо признать, что ресурсы на планете Земля ограничены.

И нигде в солнечной системе запасов нефти и калия, например, нет, а если бы и были - никакого финансового смысла разрабатывать их не было бы. Строить колонии на других планетах, разрабатывать месторождения, а потом таскать их космическими танкерами и баржами - бессмысленно с точки зрения затрат и окупаемости.

Ну так вот: людишки могут использовать только то, что есть на Земле.

И несложные расчёты показывают, что при текущем темпе расходования (а тем более при растущем) всего этого добра хватит хорошо если на пятьсот лет, а по некоторым пунктам и на сотню не хватит.

И что это значит?

Нет удобрений - голодная смерть всего человечества. Без вариантов. Урожайность зерна за последние сто лет выросла раз в десять, естественно, не только благодаря удобрениям, но и селекции с генной модификацией, но без удобрений это всё работать не будет. А что будет значить падение урожайности хотя бы в пять раз? Ну, понятно.

А нефть? Ведь нефть - это не только основной источник топлива, но и сырьё для пластмасс и т.д..

И это только два пункта.

Мир без удобрений и нефти будет очень мало похож на наш сегодняшний.

Для тех, кто в нём вообще выживет.

И вот сейчас мы наблюдаем за крахом "зелёных технологий": тридцать лет строили ветряки и солнечный панели, результат, - а нет его, результата. Треть века "развития" - и обеспечивают они хорошо если 10% генерации энергии.

Понятно, что это путь в никуда.

Дошедшие до предела государства уже раскупоривают закрытые "из экологических соображений" угольные шахты, снова начались разговоры об атомных станциях.

И многие злорадствуют по этому поводу.

А злорадствовать смысла и нет: если ВИЭ - это путь в никуда, то вся человеческая история - это путь в никуда.

Потому что и нефть, и уголь, и газ неизбежно кончатся, и по историческим меркам достаточно скоро.

Тысячелетиями людишки жили стабильной популяцией, все "излишние" умирали в младенчестве или выкашивались чумой и тому подобным, роста населения не было.

Как не было и использования нефти, газа, удобрений и прочего.

После этого - ХХ век со взрывным ростом популяции и началом, как выражаются экологи, "варварского" разбазаривания ресурсов, всей этой нефти и газа, которые миллионами лет в земле лежали и которые никто не трогал.

А что дальше?

Дальше: сто-пятьсот лет жизни в подобном ритме и всё, хана. Не надо быть семи пядей во лбу или озабоченным экологом, чтобы это понимать.

С этим НИЧЕГО не поделать.

При условии, конечно, дальнейшего сохранения текущих тенденций.

Главной из которых является та, что хомяк жрёт ресурс.

Ресурс, подчёркиваю, невосполнимый.

И плодится как не в себя.

Покупает штаны раз в месяц, летает фотографироваться на фоне Эйфелевой башни раз в полгода, жрёт коров и ломает на память коралловые рифы.

Странно было бы ожидать, что элиты будут взирать на это равнодушно.

"Планеты Б у нас нет" - это ведь спущенный сверху лозунг.

За всеми этими экологическими движениями стоят не наивные школьники, а взрослые (сверх)богатые дяди.

У которых тоже есть дети, и они искренне желают им только лучшего.

А какое тут лучшее, когда хомяк непрерывно жрёт невосполнимые ресурсы, которых и на пятьсот лет не хватит при таких темпах потребления?

А что такое пятьсот лет, когда ведущие аристократические семьи имеют за плечами именно что максимум пятьсот лет родословной?

Да, пик человеческой цивилизации определённо пройден.

Понятно, что ВИЭ - это либо шутка, либо поголовье хомяка надо сокращать процентов на девяносто, если оставшиеся хотят иметь хоть какой-то уровень жизни.

И мы уже знаем, кто наметил себя и своих потомков на роль "оставшихся".

Впрочем, проблемы с удобрениями ВИЭ не решают, но это уже другой вопрос.

И, в любом случае, понятно, что ресурсной помощи из космоса ждать не приходится.

Поэтому, мне кажется, хомяки банально обречены.

Как именно их будут утилизировать - это вопрос, но в том что будут, сомневаться не приходится, и кто будет, тоже понятно, и, к их чести, последние несколько лет они свои планы и не скрывают.

Причём, утилизируй - не утилизируй, ситуация безвыходная.

Количество консервов в загашнике ограничено, так что гибель человечества, а вместе с ним и человеческой цивилизации, как к ней ни относись, - вопрос времени, и не такого уж долгого с исторической точки зрения.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Экология (https://www.livejournal.com/category/ekologiya?utm_source=frank_comment), Энергетика (https://www.livejournal.com/category/energetika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[(Anonymous)]

Это ложный дискурс. ВИЭ это про ограничение потребления, и ни про что другое.

Правильный вопрос, а почему с момента конца 60-х наблюдается сворачивание и в последующем прекращение развития ядерных и термоядерных технологий, на уровне обрезания финансирования? На одном ЗАЯЦ можно протянуть пару тысяч лет. А на термояде можно вообще делать всё что угодно.

Кстати из этих же 60х растут множество других негативных тенденций.

Так что сокращение хомяка это не естественный процесс, как тут автор хочет представить.

[yannis.livejournal.com]

сворачивание ядерных технологий из-за дешёвых углеводородов, вероятно

что дешевле - то и берут

[miller777.livejournal.com]

Если действовать с умом, то за эти 500 лет можно и изобрести работающие термоядерные реакторы. С энергией будет уже повеселее в плане ресурсов. А там еще чего-нибудь изобретут-откроют... Рождаемость, безусловно, надо контролировать, но не за счет белой расы, которая и так... ну, не вымирает, но, скажем так, уверенно сокращает свою численность. И не выпилом 90% населения за одно-два поколения. Не знаю как.

То, что делается сейчас - это доведение цивилизации до самоубийства.

[yannis.livejournal.com]

ну энергию может, а удобрения откуда?

если белых сократить, остальные от голода вымрут. всё на гуманитарной помощи держится

[shelepiha.livejournal.com]

Рождаемость, безусловно, надо контролировать

Вы в курсе, что 10-ти миллиардов одновременно живущих на Земле людей уже никогда не будет, в ближайшие сотни лет ? Что у невероятного Китая, например, не в этом году так точно в следующем уже будет естественная убыль населения ? Что Вы собрались "контролировать" ? Человечество давно и бесповоротно уже свернуло на эту дорожку медленного вымирания. Пока медленного.

[(Anonymous)]

Ресурсы планеты относительно реалистичных потребностей человечества не ограничены. То что сейчас считается ресурсом, это на самом деле ресурс который рентабельно добывать в текущей экономической парадигме. Примерно, сейчас есть количество Х железа, содержащееся в разведанной железной руде, в тонне которой содержится 50% железа. При этом есть 10Х количества железа в породе, в которой содержится 40% железа, 100Х с 30% железа и т.д. При этом они собственно ресурсом не считаются, а считаются минеральные "сливки" с максимальным выходом материала. Никакой проблемы их добывать на самом деле нет, золото добывают при содержании 10 грамм на тонну породы. Конечно стоимость конечной продукции с падением концентрации растет, ну и ничего, обывателю запретят личное авто, и ботинки он будет покупать не раз в год а раз в 3.

С хомяком ничего не случится. У нас "элита" общая на планету со времен как минимум античности. Когда германские ПЛЕМЕННЫЕ (то есть без разделения на нищебродов/середняков/знать) союзы завоевали Рим, через 100 лет 90% народа-победителя ковырялось в навозе, а оставшиеся 10% породнились с римской знатью, имели римские титулы, и считали что их государства являются прямыми наследниками римской империи. Когда испанцы завоевали ацтеков, они составили таблицы какие ацтекские титулы примерно соответствуют испанским, и махом записали индейских царьков в кабальерос. Европой начали 20 века правили двоюродные родственники одной династии. Если бы элитам захотелось, они бы минимализировали хомяка тысячи лет назад. Элитам в принципе необходим хомяк. Наша элита верит исключительно в пирамидальную иерархию, где массы хомяков составляют самую широкую нижнюю ступень.

В европе полвека отрицательный демографический прирост. Так как основное потребление идет именно на западе, потребление ресурсов можно сократить в разы если просто запереть границы на замок и дать плебсу спокойно вымирать, как в Японии. Как показывает японский пример, экономика от этого даже не перестанет понемногу расти. Вместо этого элитка тащит через полмира афганцев, вылавливает их из моря, тащит в ЕС и сажает на пособия, формируя у себя под носом анклавы даже не третьего а четвертого мира, так как какой-нибудь Марсель населенный арабами буквально отсталый по сравнению с населенным теми же арабами Алжиром. То есть им нужен хомяк, только этот хомяк должен быть бедным, больным и во всех смыслах темным.

[yannis.livejournal.com]

так железа во вселенной полно, один из самых распространённых элементов

а нефть только на земле и есть

так-то можно и на водороде ездить, только добыча, говорят, дорогая

хомяков раньше было мало и они были нужны, теперь - наоборот, я об этом писал: https://yannis.livejournal.com/515861.html

[sigetusch.livejournal.com]

После нас хоть потоп. (с)

[yannis.livejournal.com]

ну вот наоборот, шваб думает о потомках, а не о потопе

[whatzzap.livejournal.com]

термояд есть..

[bom-lj.livejournal.com]

где посмотреть?

[vopros-veka.livejournal.com]

"И плодится как не в себя.

Покупает штаны раз в месяц, летает фотографироваться на фоне Эйфелевой башни раз в полгода, жрёт коров и ломает на память коралловые рифы".

Вообще-то плодятся как не в себя одни, а покупают штаны раз в месяц и ломают коралловые рифы совершенно другие люди. Это не значит, что невосполнимые ресурсы не разбазариваются, но это значит, что разбазаривание идёт не по схеме, описанной автором.

[yannis.livejournal.com]

одни и те же

сначала наплодятся, а потом уже не одни штаны в месяц нужно, а сразу пять, ну купят штаны и всей семьёй летят рифы ломать

[dzbu.livejournal.com]

"Штаны раз в месяц" превращаются в штаны в сэконд хэнде в бедных странах.
Население планеты сокращается, кроме Африки и нескольких мест в Азии.

Про глобальный ресурсно-экономический кризис писал Кошастый, что "не важно в каком виде он будет оформлен,
может быть в виде финансового кризиса, экономического, войн, эпидемий, голода".

Траты ресурсов растут на увеличение количества упаковки. Те, люди, которые берегут ресурсы для потомков, они же
владеют всеми крупными компаниями, и они же производят много лишнего мусора в виде упаковки и виде одноразовых вещей. Конфеты, шоколад и прочее можно продавать поштучно или на развес без упаковки. Все банки, весь пластик могли заменить на стекло щелчком пальца,
легче чем вакцины и маски, потому что люди одобрят такой понятный метод борьбы за экологию. Но ничего этого не делается.

Товары производятся специально недолговечными. Это не просто затраты на производство конкретного товара. Это и мусор от его упаковки и траты топлива для его доставки потребителю.

Одноразовую пластиковую упаковку могут отменить просто разом все страны, под угрозой экологических штрафов и санкций.
Но ничего подобного.

[yannis.livejournal.com]

как ничего подобного?

в швеции уже запретили пластиковые одноразовые соломинки - продаются стеклянные и металлические, ёршики прилагаются

трындец

стекло тяжелее пластика. уже вино в бумажных пакетах продают. потому что транспортировка стеклянной тары обходится дороже. а значит, если экология волнует, и топлива тратится больше. что и с точки экологии плохо, и с точки зрения экономики

упаковка как таковая неизбежна. с этим ничего не поделать, не в карманах же конфеты носить

[mindfactor.livejournal.com]

Нефть прекрасно получается из угля.
А про ограничение потребления из-за нехватки ресурсов можно будет всерьёз говорить тогда, когда зажравшиеся твари перестанут бизнесджеты гонять для перевозки пары собак и съедут с дворца на 10 тыс квадратов в скромную халупу в 200-500 метров.

До этого это всё - порожняк для лохов.

[reducktor.livejournal.com]

Лавров наоборот забивал самолёт до упора родственниками, чтобы не осталось незаполненных мест на правительственном борту. Очень экологичный подход, достойный уважения, но тот же самый разоблачитель, кто откопал историю с собаками, зачем-то стал его за это критиковать.

[strannik1.livejournal.com]

1. Но почему европейцы? Почему не Африка, Азия?
2. Почему до сих пор планируемое устаревание? Какого черта я не могу сменить батарею смартфона , а практически обязан купить новый и подобное?
3. Большинство покупок - статусные. Меняйте общество, что бы статусом было другое или бы он был не так важен.
4. Ну и наконец - начните с себя.

[yannis.livejournal.com]

так а зачем начинать с себя, если можно с хомяков?

статус - это врождённые, биологические качества

их изменить нельзя, люди всегда будут соревноваться в потребительстве и длине яхт

европейцы потому что рост уровня жизни ведёт к падению рождаемости, но чтобы уровень рос, нужно уметь и любить работать, а кроме европейцев и монголоидов никто не любит и не умеет

когда можно жить под открытым небом и жрать бананы, мотивации работать нет

[strannik1.livejournal.com]

Опять таки, если проблему можно решить, то точно не Джамшутами с Мухаммедами.
А все делается для того что бы плодились именно они. И что бы даже оставшиеся европейки "с одним ребенком", выбирали для ебли их, а не Ивана или Ганса.

[yannis.livejournal.com]

да это мифы правацкие

[sergeykovaleko.livejournal.com]

Самый важный ресурс - энергия.
Это решается термоядом за менее чем 100 лет ( читай про ИТЭР).

Все остальное тоже решаемо (материя не исчезает, а перерабатывается).

[yannis.livejournal.com]

перерабатывается на говно

людишки только такое и могут

[kamarado-anton.livejournal.com]

современная цивилизация погибнет гораздо раньше, чем кончатся ресурсы. как это было с ушедшими цивилизациями. какая-нибудь глупость типа Covid-19 доведенная до логического завершения — и всё, перезагрузка. резкое сокращение население, утрата технологий, дрова

[yannis.livejournal.com]

ну там ещё из-за вспышки на солнце может вся техника выгореть

но это маловероятно

прошлые цивилизации держались на 1% грамотных, а теперь таких 100%

[про скелет (from livejournal.com)]

Деревья надо сажать

[yannis.livejournal.com]

чтоб дров хватило?

в исландии вон все леса вырубили на дрова в позапрошлом вроде веке

[fedorlevchenkov.livejournal.com]

У человечества есть только один ограниченный ресурс — воображение.

[archie-owl.livejournal.com]

Зато глупость у человечества безгранична. Может ее можно как-то в энергию перерабатывать?

[synapce.livejournal.com]

Мальтузианцы такие мальтузианцы. Двести лет как им чудится что ресурсов не хватит. А потом вдруг выясняется на новом качественном скачке производительных сил что ресурсом внезапно становится нечто что на предыдущем этапе истории считалось ненужным хламом.
А всего то нужно постепенно снижать продолжительность рабочего времени. Но дотумкать до этого все ученые мира не могут почему то!

[yannis.livejournal.com]

невозможно его снижать: https://yannis.livejournal.com/468413.html

уже весь хлам по полочкам периодической таблицы разложили и исследовали, чай не 19ый век

[shelepiha.livejournal.com]

Ресурсы на планете Земля ограничены

Да ну. Какие ?

[yannis.livejournal.com]

нефть, газ,уголь

[freedom_of_sea.livejournal.com]

весь этот алармизм неверен, и нефть будет и через 5 тыс лет, просто очень дорогая.
Урана на сотни тысяч лет есть.

А продукты можно даже не из червяков делать а из микробов

[yannis.livejournal.com]

Странно тогда что она уже сейчас столько стоит.

Ну и на червяков для своих детей Шваб явно не согласен.

[nquatro.livejournal.com]

чонить придумают...

[ewpati.livejournal.com]

Спасайте бамбуковые леса — убивайте панд.

[bganiev.livejournal.com]

Калий и другие элементы никуда с Земли не деваются.
Солнце светит бесплатно.

[yannis.livejournal.com]

а водород вообще самый распространённый во вселенной элемент, но поди его добудь

овчинка выдели не стоит

[bganiev.livejournal.com]

Я о тебе и читателях этого блога был лучшего мнения.
Никто не заметил - Солнце бесплатно светит.
Все виды энергии, которые мы получаем - это энергия Солнца, от еды до отопления.
Фотосинтез углеводов - это всё, что мы сжигаем и едим.
Облака, тучи, дожди, снега - это всё энергия Солнца, обеспечивающее нас водой, весь сток воды от родников до рек.
Простой ежегодный пожар в тайге выделяет энергии и углекислого газа больше, чем сожгло углеводов всё человечество за сотни лет, а может за всё время существования.

[yannis.livejournal.com]

так и что?

солнце светило всегда, однако в недалёком прошлом был ледниковый период

если такая ситуация повторится - вся европа станет непригодной для проживания, например

хотя солнце и будет светить дальше

то есть я не понимаю что с того что оно светит