Пусть хомяк подавится
Jan. 19th, 2022 09:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yannisКак ни относись к экологическому движению - а надо признать, что ресурсы на планете Земля ограничены.
И нигде в солнечной системе запасов нефти и калия, например, нет, а если бы и были - никакого финансового смысла разрабатывать их не было бы. Строить колонии на других планетах, разрабатывать месторождения, а потом таскать их космическими танкерами и баржами - бессмысленно с точки зрения затрат и окупаемости.
Ну так вот: людишки могут использовать только то, что есть на Земле.
И несложные расчёты показывают, что при текущем темпе расходования (а тем более при растущем) всего этого добра хватит хорошо если на пятьсот лет, а по некоторым пунктам и на сотню не хватит.
И что это значит?
Нет удобрений - голодная смерть всего человечества. Без вариантов. Урожайность зерна за последние сто лет выросла раз в десять, естественно, не только благодаря удобрениям, но и селекции с генной модификацией, но без удобрений это всё работать не будет. А что будет значить падение урожайности хотя бы в пять раз? Ну, понятно.
А нефть? Ведь нефть - это не только основной источник топлива, но и сырьё для пластмасс и т.д..
И это только два пункта.
Мир без удобрений и нефти будет очень мало похож на наш сегодняшний.
Для тех, кто в нём вообще выживет.
И вот сейчас мы наблюдаем за крахом "зелёных технологий": тридцать лет строили ветряки и солнечный панели, результат, - а нет его, результата. Треть века "развития" - и обеспечивают они хорошо если 10% генерации энергии.
Понятно, что это путь в никуда.
Дошедшие до предела государства уже раскупоривают закрытые "из экологических соображений" угольные шахты, снова начались разговоры об атомных станциях.
И многие злорадствуют по этому поводу.
А злорадствовать смысла и нет: если ВИЭ - это путь в никуда, то вся человеческая история - это путь в никуда.
Потому что и нефть, и уголь, и газ неизбежно кончатся, и по историческим меркам достаточно скоро.
Тысячелетиями людишки жили стабильной популяцией, все "излишние" умирали в младенчестве или выкашивались чумой и тому подобным, роста населения не было.
Как не было и использования нефти, газа, удобрений и прочего.
После этого - ХХ век со взрывным ростом популяции и началом, как выражаются экологи, "варварского" разбазаривания ресурсов, всей этой нефти и газа, которые миллионами лет в земле лежали и которые никто не трогал.
А что дальше?
Дальше: сто-пятьсот лет жизни в подобном ритме и всё, хана. Не надо быть семи пядей во лбу или озабоченным экологом, чтобы это понимать.
С этим НИЧЕГО не поделать.
При условии, конечно, дальнейшего сохранения текущих тенденций.
Главной из которых является та, что хомяк жрёт ресурс.
Ресурс, подчёркиваю, невосполнимый.
И плодится как не в себя.
Покупает штаны раз в месяц, летает фотографироваться на фоне Эйфелевой башни раз в полгода, жрёт коров и ломает на память коралловые рифы.
Странно было бы ожидать, что элиты будут взирать на это равнодушно.
"Планеты Б у нас нет" - это ведь спущенный сверху лозунг.
За всеми этими экологическими движениями стоят не наивные школьники, а взрослые (сверх)богатые дяди.
У которых тоже есть дети, и они искренне желают им только лучшего.
А какое тут лучшее, когда хомяк непрерывно жрёт невосполнимые ресурсы, которых и на пятьсот лет не хватит при таких темпах потребления?
А что такое пятьсот лет, когда ведущие аристократические семьи имеют за плечами именно что максимум пятьсот лет родословной?
Да, пик человеческой цивилизации определённо пройден.
Понятно, что ВИЭ - это либо шутка, либо поголовье хомяка надо сокращать процентов на девяносто, если оставшиеся хотят иметь хоть какой-то уровень жизни.
И мы уже знаем, кто наметил себя и своих потомков на роль "оставшихся".
Впрочем, проблемы с удобрениями ВИЭ не решают, но это уже другой вопрос.
И, в любом случае, понятно, что ресурсной помощи из космоса ждать не приходится.
Поэтому, мне кажется, хомяки банально обречены.
Как именно их будут утилизировать - это вопрос, но в том что будут, сомневаться не приходится, и кто будет, тоже понятно, и, к их чести, последние несколько лет они свои планы и не скрывают.
Причём, утилизируй - не утилизируй, ситуация безвыходная.
Количество консервов в загашнике ограничено, так что гибель человечества, а вместе с ним и человеческой цивилизации, как к ней ни относись, - вопрос времени, и не такого уж долгого с исторической точки зрения.
И нигде в солнечной системе запасов нефти и калия, например, нет, а если бы и были - никакого финансового смысла разрабатывать их не было бы. Строить колонии на других планетах, разрабатывать месторождения, а потом таскать их космическими танкерами и баржами - бессмысленно с точки зрения затрат и окупаемости.
Ну так вот: людишки могут использовать только то, что есть на Земле.
И несложные расчёты показывают, что при текущем темпе расходования (а тем более при растущем) всего этого добра хватит хорошо если на пятьсот лет, а по некоторым пунктам и на сотню не хватит.
И что это значит?
Нет удобрений - голодная смерть всего человечества. Без вариантов. Урожайность зерна за последние сто лет выросла раз в десять, естественно, не только благодаря удобрениям, но и селекции с генной модификацией, но без удобрений это всё работать не будет. А что будет значить падение урожайности хотя бы в пять раз? Ну, понятно.
А нефть? Ведь нефть - это не только основной источник топлива, но и сырьё для пластмасс и т.д..
И это только два пункта.
Мир без удобрений и нефти будет очень мало похож на наш сегодняшний.
Для тех, кто в нём вообще выживет.
И вот сейчас мы наблюдаем за крахом "зелёных технологий": тридцать лет строили ветряки и солнечный панели, результат, - а нет его, результата. Треть века "развития" - и обеспечивают они хорошо если 10% генерации энергии.
Понятно, что это путь в никуда.
Дошедшие до предела государства уже раскупоривают закрытые "из экологических соображений" угольные шахты, снова начались разговоры об атомных станциях.
И многие злорадствуют по этому поводу.
А злорадствовать смысла и нет: если ВИЭ - это путь в никуда, то вся человеческая история - это путь в никуда.
Потому что и нефть, и уголь, и газ неизбежно кончатся, и по историческим меркам достаточно скоро.
Тысячелетиями людишки жили стабильной популяцией, все "излишние" умирали в младенчестве или выкашивались чумой и тому подобным, роста населения не было.
Как не было и использования нефти, газа, удобрений и прочего.
После этого - ХХ век со взрывным ростом популяции и началом, как выражаются экологи, "варварского" разбазаривания ресурсов, всей этой нефти и газа, которые миллионами лет в земле лежали и которые никто не трогал.
А что дальше?
Дальше: сто-пятьсот лет жизни в подобном ритме и всё, хана. Не надо быть семи пядей во лбу или озабоченным экологом, чтобы это понимать.
С этим НИЧЕГО не поделать.
При условии, конечно, дальнейшего сохранения текущих тенденций.
Главной из которых является та, что хомяк жрёт ресурс.
Ресурс, подчёркиваю, невосполнимый.
И плодится как не в себя.
Покупает штаны раз в месяц, летает фотографироваться на фоне Эйфелевой башни раз в полгода, жрёт коров и ломает на память коралловые рифы.
Странно было бы ожидать, что элиты будут взирать на это равнодушно.
"Планеты Б у нас нет" - это ведь спущенный сверху лозунг.
За всеми этими экологическими движениями стоят не наивные школьники, а взрослые (сверх)богатые дяди.
У которых тоже есть дети, и они искренне желают им только лучшего.
А какое тут лучшее, когда хомяк непрерывно жрёт невосполнимые ресурсы, которых и на пятьсот лет не хватит при таких темпах потребления?
А что такое пятьсот лет, когда ведущие аристократические семьи имеют за плечами именно что максимум пятьсот лет родословной?
Да, пик человеческой цивилизации определённо пройден.
Понятно, что ВИЭ - это либо шутка, либо поголовье хомяка надо сокращать процентов на девяносто, если оставшиеся хотят иметь хоть какой-то уровень жизни.
И мы уже знаем, кто наметил себя и своих потомков на роль "оставшихся".
Впрочем, проблемы с удобрениями ВИЭ не решают, но это уже другой вопрос.
И, в любом случае, понятно, что ресурсной помощи из космоса ждать не приходится.
Поэтому, мне кажется, хомяки банально обречены.
Как именно их будут утилизировать - это вопрос, но в том что будут, сомневаться не приходится, и кто будет, тоже понятно, и, к их чести, последние несколько лет они свои планы и не скрывают.
Причём, утилизируй - не утилизируй, ситуация безвыходная.
Количество консервов в загашнике ограничено, так что гибель человечества, а вместе с ним и человеческой цивилизации, как к ней ни относись, - вопрос времени, и не такого уж долгого с исторической точки зрения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-01-20 04:12 pm (UTC)Если стеклянную тару тяжело перевозить, тогда автоматы для разлива всего в личную тару покупателя.
От воды и молока до пива.
Замена всех пластиковых бутылок на бумажные пакеты.
Если я иду в магазин и беру что-то кроме товаров, которые можно продавать на разлив/развес (фрукты, молочное, мясо, сыр), то в моей покупке упаковка можно занимать по объему гораздо больше самой еды (упаковки печенья, шоколада, конфет, йогурты.
>упаковка как таковая неизбежна. с этим ничего не поделать, не в карманах же конфеты носить
Одно дело куда положить еду, а другое – когда каждая конфета, каждая печенька упакована отдельно и потом еще сложена в пластиковый контейнер и упакована в общий пакет.Товары на развес можно складывать в небольшой бумажный пакет.
Всякие макдачные могут перейти на многоразовые тарелки и стеклянные стаканы, которые можно мыть, если клиент собирается есть бургеры внутри.
no subject
Date: 2022-01-21 02:06 pm (UTC)это всё (индивидуальная упаковка) создало более чистый и, соответственно, здоровый мир, предполагается
ну, и пластик легче бумаги, можете проверить
no subject
Date: 2022-01-21 05:12 pm (UTC)Не сказал бы. В Швеции и в некоторых странах приучили людей ходить в магазины с
многоразовыми сумками, можно также приучить ходить со складными стаканчиками,
пластиковыми бутылками типа как для спортсменов, в которых разводят протеиновые коктейли (спортсмены и люди на правильном питании и так их везде носят), с минитермосами или стаканами из нержавейки, куда будет наливаться латте.
Некоторые люди уже ходят со своими стаканами за кофе.
В Таиланде видел автоматы с водой, где можно набрать воду в свою бутылку, что стоит в 10 раз дешевле, чем купить бутылку с водой в магазине.
В Москве вроде бы в Ашане видел автомат разлива молока.
>это всё (индивидуальная упаковка) созадало более чистый и, соответственно, здоровый мир
Одноразовая упаковка фастфуда и одноразовые стаканчики в кафе – это не для здоровья, а для удобства и экономии времени
В тот же Шоколаднице или в Маккафе или куче других кофеен латте с собой наливают в бумажный стаканчик, а если хочешь пить внутри кафе – в чашку.
Рестораны и столовые как-то не страдают без одноразовой посуды.
Продукты можно фасовать в больший объем, в хлопковые мешки или в картонные коробки без яркой цветной упаковки каждой мелкой конфетки или печеньки.
no subject
Date: 2022-01-21 06:21 pm (UTC)что толку что десять миллионов шведиков срать перестанут, если миллиард китайцев и миллиард индийцев продолжат
в нормальных странах типа греции питьевые фонтаны, набирай и пей бесплатно
про чашку мне вот это сразу вспоминается https://www.youtube.com/watch?v=3FgsykQH9wc
no subject
Date: 2022-01-21 10:58 pm (UTC)Я про весь мир и писал. Если всех заставили ширяться и носить маски, то могли бы сократить количество
мусора в разы по всей планете, будь владельцы планеты всерьез озабочены загрязнением. Причем прошло бы гораздо легче все.