Пусть хомяк подавится
Jan. 19th, 2022 09:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yannisКак ни относись к экологическому движению - а надо признать, что ресурсы на планете Земля ограничены.
И нигде в солнечной системе запасов нефти и калия, например, нет, а если бы и были - никакого финансового смысла разрабатывать их не было бы. Строить колонии на других планетах, разрабатывать месторождения, а потом таскать их космическими танкерами и баржами - бессмысленно с точки зрения затрат и окупаемости.
Ну так вот: людишки могут использовать только то, что есть на Земле.
И несложные расчёты показывают, что при текущем темпе расходования (а тем более при растущем) всего этого добра хватит хорошо если на пятьсот лет, а по некоторым пунктам и на сотню не хватит.
И что это значит?
Нет удобрений - голодная смерть всего человечества. Без вариантов. Урожайность зерна за последние сто лет выросла раз в десять, естественно, не только благодаря удобрениям, но и селекции с генной модификацией, но без удобрений это всё работать не будет. А что будет значить падение урожайности хотя бы в пять раз? Ну, понятно.
А нефть? Ведь нефть - это не только основной источник топлива, но и сырьё для пластмасс и т.д..
И это только два пункта.
Мир без удобрений и нефти будет очень мало похож на наш сегодняшний.
Для тех, кто в нём вообще выживет.
И вот сейчас мы наблюдаем за крахом "зелёных технологий": тридцать лет строили ветряки и солнечный панели, результат, - а нет его, результата. Треть века "развития" - и обеспечивают они хорошо если 10% генерации энергии.
Понятно, что это путь в никуда.
Дошедшие до предела государства уже раскупоривают закрытые "из экологических соображений" угольные шахты, снова начались разговоры об атомных станциях.
И многие злорадствуют по этому поводу.
А злорадствовать смысла и нет: если ВИЭ - это путь в никуда, то вся человеческая история - это путь в никуда.
Потому что и нефть, и уголь, и газ неизбежно кончатся, и по историческим меркам достаточно скоро.
Тысячелетиями людишки жили стабильной популяцией, все "излишние" умирали в младенчестве или выкашивались чумой и тому подобным, роста населения не было.
Как не было и использования нефти, газа, удобрений и прочего.
После этого - ХХ век со взрывным ростом популяции и началом, как выражаются экологи, "варварского" разбазаривания ресурсов, всей этой нефти и газа, которые миллионами лет в земле лежали и которые никто не трогал.
А что дальше?
Дальше: сто-пятьсот лет жизни в подобном ритме и всё, хана. Не надо быть семи пядей во лбу или озабоченным экологом, чтобы это понимать.
С этим НИЧЕГО не поделать.
При условии, конечно, дальнейшего сохранения текущих тенденций.
Главной из которых является та, что хомяк жрёт ресурс.
Ресурс, подчёркиваю, невосполнимый.
И плодится как не в себя.
Покупает штаны раз в месяц, летает фотографироваться на фоне Эйфелевой башни раз в полгода, жрёт коров и ломает на память коралловые рифы.
Странно было бы ожидать, что элиты будут взирать на это равнодушно.
"Планеты Б у нас нет" - это ведь спущенный сверху лозунг.
За всеми этими экологическими движениями стоят не наивные школьники, а взрослые (сверх)богатые дяди.
У которых тоже есть дети, и они искренне желают им только лучшего.
А какое тут лучшее, когда хомяк непрерывно жрёт невосполнимые ресурсы, которых и на пятьсот лет не хватит при таких темпах потребления?
А что такое пятьсот лет, когда ведущие аристократические семьи имеют за плечами именно что максимум пятьсот лет родословной?
Да, пик человеческой цивилизации определённо пройден.
Понятно, что ВИЭ - это либо шутка, либо поголовье хомяка надо сокращать процентов на девяносто, если оставшиеся хотят иметь хоть какой-то уровень жизни.
И мы уже знаем, кто наметил себя и своих потомков на роль "оставшихся".
Впрочем, проблемы с удобрениями ВИЭ не решают, но это уже другой вопрос.
И, в любом случае, понятно, что ресурсной помощи из космоса ждать не приходится.
Поэтому, мне кажется, хомяки банально обречены.
Как именно их будут утилизировать - это вопрос, но в том что будут, сомневаться не приходится, и кто будет, тоже понятно, и, к их чести, последние несколько лет они свои планы и не скрывают.
Причём, утилизируй - не утилизируй, ситуация безвыходная.
Количество консервов в загашнике ограничено, так что гибель человечества, а вместе с ним и человеческой цивилизации, как к ней ни относись, - вопрос времени, и не такого уж долгого с исторической точки зрения.
И нигде в солнечной системе запасов нефти и калия, например, нет, а если бы и были - никакого финансового смысла разрабатывать их не было бы. Строить колонии на других планетах, разрабатывать месторождения, а потом таскать их космическими танкерами и баржами - бессмысленно с точки зрения затрат и окупаемости.
Ну так вот: людишки могут использовать только то, что есть на Земле.
И несложные расчёты показывают, что при текущем темпе расходования (а тем более при растущем) всего этого добра хватит хорошо если на пятьсот лет, а по некоторым пунктам и на сотню не хватит.
И что это значит?
Нет удобрений - голодная смерть всего человечества. Без вариантов. Урожайность зерна за последние сто лет выросла раз в десять, естественно, не только благодаря удобрениям, но и селекции с генной модификацией, но без удобрений это всё работать не будет. А что будет значить падение урожайности хотя бы в пять раз? Ну, понятно.
А нефть? Ведь нефть - это не только основной источник топлива, но и сырьё для пластмасс и т.д..
И это только два пункта.
Мир без удобрений и нефти будет очень мало похож на наш сегодняшний.
Для тех, кто в нём вообще выживет.
И вот сейчас мы наблюдаем за крахом "зелёных технологий": тридцать лет строили ветряки и солнечный панели, результат, - а нет его, результата. Треть века "развития" - и обеспечивают они хорошо если 10% генерации энергии.
Понятно, что это путь в никуда.
Дошедшие до предела государства уже раскупоривают закрытые "из экологических соображений" угольные шахты, снова начались разговоры об атомных станциях.
И многие злорадствуют по этому поводу.
А злорадствовать смысла и нет: если ВИЭ - это путь в никуда, то вся человеческая история - это путь в никуда.
Потому что и нефть, и уголь, и газ неизбежно кончатся, и по историческим меркам достаточно скоро.
Тысячелетиями людишки жили стабильной популяцией, все "излишние" умирали в младенчестве или выкашивались чумой и тому подобным, роста населения не было.
Как не было и использования нефти, газа, удобрений и прочего.
После этого - ХХ век со взрывным ростом популяции и началом, как выражаются экологи, "варварского" разбазаривания ресурсов, всей этой нефти и газа, которые миллионами лет в земле лежали и которые никто не трогал.
А что дальше?
Дальше: сто-пятьсот лет жизни в подобном ритме и всё, хана. Не надо быть семи пядей во лбу или озабоченным экологом, чтобы это понимать.
С этим НИЧЕГО не поделать.
При условии, конечно, дальнейшего сохранения текущих тенденций.
Главной из которых является та, что хомяк жрёт ресурс.
Ресурс, подчёркиваю, невосполнимый.
И плодится как не в себя.
Покупает штаны раз в месяц, летает фотографироваться на фоне Эйфелевой башни раз в полгода, жрёт коров и ломает на память коралловые рифы.
Странно было бы ожидать, что элиты будут взирать на это равнодушно.
"Планеты Б у нас нет" - это ведь спущенный сверху лозунг.
За всеми этими экологическими движениями стоят не наивные школьники, а взрослые (сверх)богатые дяди.
У которых тоже есть дети, и они искренне желают им только лучшего.
А какое тут лучшее, когда хомяк непрерывно жрёт невосполнимые ресурсы, которых и на пятьсот лет не хватит при таких темпах потребления?
А что такое пятьсот лет, когда ведущие аристократические семьи имеют за плечами именно что максимум пятьсот лет родословной?
Да, пик человеческой цивилизации определённо пройден.
Понятно, что ВИЭ - это либо шутка, либо поголовье хомяка надо сокращать процентов на девяносто, если оставшиеся хотят иметь хоть какой-то уровень жизни.
И мы уже знаем, кто наметил себя и своих потомков на роль "оставшихся".
Впрочем, проблемы с удобрениями ВИЭ не решают, но это уже другой вопрос.
И, в любом случае, понятно, что ресурсной помощи из космоса ждать не приходится.
Поэтому, мне кажется, хомяки банально обречены.
Как именно их будут утилизировать - это вопрос, но в том что будут, сомневаться не приходится, и кто будет, тоже понятно, и, к их чести, последние несколько лет они свои планы и не скрывают.
Причём, утилизируй - не утилизируй, ситуация безвыходная.
Количество консервов в загашнике ограничено, так что гибель человечества, а вместе с ним и человеческой цивилизации, как к ней ни относись, - вопрос времени, и не такого уж долгого с исторической точки зрения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-01-21 02:02 pm (UTC)водород - самый распространённый во вселенной элемент, водородное топливо - существует
ну и поди выдели тот водород, чтоб он заменил нефть
no subject
Date: 2022-01-21 06:27 pm (UTC)Процесс выделения водорода очень энергозатратный. Он не может быть топливом так как нужно затратить очень много топлива на его получение))
Плюс он безвозратно теряется в процесс производства и употребления (мы же не хотим без воды остаться ?))) )
Плюс - это промышленный газ в смысле обращения с ним, не для обывателей. В РФ на предприятии с ним Ростехнадзор будет дневать и ночевать (уж не знаю, как там в Швециях). Нужно получать всякие допуски для работы с ним.
Я вообще не вижу ни какой широкой перспективы с ним.
А вообще то что вы написали- просто в плену западной мозгомойной пропаганды и транслируете все те мифы.
А 90% оной это просто тупой банальный распил бабла.
(может быть попутно хотелось еще и новую технологическую волну, но дело пошло именно так)
И даже бензин не проблема, немцы из угля прекрасно гнали и воевали (а угля то побольше, чем нефти)
И это тольо один путь.
В ЛА те же европейские концеры без шума и пыли давно уже модифицировали движки под спирт и все прекрасно ездить.
Из все этой шумной зеленой пиар волны путное - только "теслы" (но и то благодаря сотовым телефонам). Вот они могут изменить радикально энергетику. Объяснить как ?
no subject
Date: 2022-01-21 06:45 pm (UTC)И что, бензин из угля сильно выгоднее/легче?
Про теслы, полагаю, развитие батарей.
no subject
Date: 2022-01-21 07:36 pm (UTC)ЗЫ Про теслы Я конечно х/з, на заседения рептилойдов я не хожу, но дело вижу примерно так
Есть допустим ГЭС, гравитация есть всегда, солнце светить всегда= обеспечивая круговорот воды в природе, т. есть для землянина это самый настоящий вечный двигатель.
Учитываю западные проценты по кредитам, фактически имеем даровую энергию. Т. есть деньги идут только на техобслуживание и чуть чуть на амортизацию.
То же самое про АЭС.
Одно плохо атомы деляться круголосуточно, водичка должна капать то же круглые сутки.
Ну и самое страшное в технических сложных машинах- ее пуск и останов.
Ну и чем больше и сложней машина тем страшней.
А вот потребность в электроэнергетике- пиковая то густо то пусто.
И мощностями не поиграешься: Чернобыль, Саяно-Шушенская ГЭС, где пытались быстро менять мощность тому отличные примеры.
А вот для сглаживания пиков нужны маневровые мощности (обычно углеводородные). С очень дорогим киловатчасом.
Но это пол беды, вторая беда что для этого приходиться строит (и содержать) дорогие "национальные" сети, а странам малышам цепляться в чужим сетям.
А теперь представим, что хомяков удалось пересадить на "Теслы".
Приехал хомяк- сунул "Теслу" в розетку и лег спать.
И вуаяля вся избыточная мощность снята с реактора.
Более того это можно будет делать в авторежиме реального времени по команде из диспечерской: в сегменте А подключить 12 тыс. тесл, а в Б прекратить зарядку.
Т. есть на крупную агломерацию маневровые мощности сокращаются, а остается дешевые стационарные. Упрощаются сети.
Ну и бензин не нужен, фактически гравитация и энергия солнца двигают авто.
Опять таки потерявшие мощность батарии (но все равно с огромной емкостью) уже можно будет использовать в хозяйстве с тем же эффектом.
ЗЫ Но тут есть такой момент: так как единая электросеть - это один из реальных хребтов единства "государства"- страшновато товарищам ввожи отпускать
no subject
Date: 2022-01-22 07:19 pm (UTC)немцев уже готовят к веерным отключениям
то есть, не успели еврохомяки с радостным визгом закупиться электроавтомобилями (ведь электричество же дёшево!!!), как цены на электричество улетели в небеса, а это ведь только начало, то есть далеко не все хомяки оснащены электроавтомобилями
а что будет когда все?
здесь только атомные электростанции строить и остаётся, других вариантов - нет
no subject
Date: 2022-01-22 07:44 pm (UTC)Ну вот вам то жаловаться грех. У скандинавии прекрасная гидроэнергетика, хотя зеленные фашисты и ее до ручки доведут.
no subject
Date: 2022-01-22 07:53 pm (UTC)у исландцев всё на гейзерах (все леса вырублены на дрова в позапрошлом веке), норвегия крупнейший экспортёр углеводородов, финляндии росатом строит атомную станцию
а шведикам этому всему противопоставить нечего, рост ценна энергию - главная тема последние два месяца
no subject
Date: 2022-01-22 08:12 pm (UTC)Норги за счет гидроэнергетики, шведы за счет атомки.
Но вообще все что происходить сейчас в ЕС- писали еще лет 5-10 назад вменяемые люди, и звоночки уже тогда были, уже тогда несколько раз немецкая энергосистема была на грани веерных отключений из -за зеленных приблуд.
Но нет - из всех утюгов орали: раздави гадину (традиционную энергетику) - даешь панели и ветряки.
Ну вот клятые АЭС в Гермашке вроде окончательно все, прикрывают ? Чем тем все недовольны ?
А теперь внезапное отрытие шо вся эта зеленная хрень дюже дорого.))
ЗЫ Вспомнил!! Читал очень давно давно в Ведомостях очень откровенную (хуле перед белыми неграми стесняться ?) статью герра из Сименс, где от прямо заявлял, что эту зеленную хрень пробили ТНК что бы заработать кучу бабла. Вах, как неожиданно, да?))
И вот если в РФ на столько то повысить счет за электричество - то от этого Сименс заработала бы вот столько бабла- у них там прям все было рассчитано.