Пусть хомяк подавится
Jan. 19th, 2022 09:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yannisКак ни относись к экологическому движению - а надо признать, что ресурсы на планете Земля ограничены.
И нигде в солнечной системе запасов нефти и калия, например, нет, а если бы и были - никакого финансового смысла разрабатывать их не было бы. Строить колонии на других планетах, разрабатывать месторождения, а потом таскать их космическими танкерами и баржами - бессмысленно с точки зрения затрат и окупаемости.
Ну так вот: людишки могут использовать только то, что есть на Земле.
И несложные расчёты показывают, что при текущем темпе расходования (а тем более при растущем) всего этого добра хватит хорошо если на пятьсот лет, а по некоторым пунктам и на сотню не хватит.
И что это значит?
Нет удобрений - голодная смерть всего человечества. Без вариантов. Урожайность зерна за последние сто лет выросла раз в десять, естественно, не только благодаря удобрениям, но и селекции с генной модификацией, но без удобрений это всё работать не будет. А что будет значить падение урожайности хотя бы в пять раз? Ну, понятно.
А нефть? Ведь нефть - это не только основной источник топлива, но и сырьё для пластмасс и т.д..
И это только два пункта.
Мир без удобрений и нефти будет очень мало похож на наш сегодняшний.
Для тех, кто в нём вообще выживет.
И вот сейчас мы наблюдаем за крахом "зелёных технологий": тридцать лет строили ветряки и солнечный панели, результат, - а нет его, результата. Треть века "развития" - и обеспечивают они хорошо если 10% генерации энергии.
Понятно, что это путь в никуда.
Дошедшие до предела государства уже раскупоривают закрытые "из экологических соображений" угольные шахты, снова начались разговоры об атомных станциях.
И многие злорадствуют по этому поводу.
А злорадствовать смысла и нет: если ВИЭ - это путь в никуда, то вся человеческая история - это путь в никуда.
Потому что и нефть, и уголь, и газ неизбежно кончатся, и по историческим меркам достаточно скоро.
Тысячелетиями людишки жили стабильной популяцией, все "излишние" умирали в младенчестве или выкашивались чумой и тому подобным, роста населения не было.
Как не было и использования нефти, газа, удобрений и прочего.
После этого - ХХ век со взрывным ростом популяции и началом, как выражаются экологи, "варварского" разбазаривания ресурсов, всей этой нефти и газа, которые миллионами лет в земле лежали и которые никто не трогал.
А что дальше?
Дальше: сто-пятьсот лет жизни в подобном ритме и всё, хана. Не надо быть семи пядей во лбу или озабоченным экологом, чтобы это понимать.
С этим НИЧЕГО не поделать.
При условии, конечно, дальнейшего сохранения текущих тенденций.
Главной из которых является та, что хомяк жрёт ресурс.
Ресурс, подчёркиваю, невосполнимый.
И плодится как не в себя.
Покупает штаны раз в месяц, летает фотографироваться на фоне Эйфелевой башни раз в полгода, жрёт коров и ломает на память коралловые рифы.
Странно было бы ожидать, что элиты будут взирать на это равнодушно.
"Планеты Б у нас нет" - это ведь спущенный сверху лозунг.
За всеми этими экологическими движениями стоят не наивные школьники, а взрослые (сверх)богатые дяди.
У которых тоже есть дети, и они искренне желают им только лучшего.
А какое тут лучшее, когда хомяк непрерывно жрёт невосполнимые ресурсы, которых и на пятьсот лет не хватит при таких темпах потребления?
А что такое пятьсот лет, когда ведущие аристократические семьи имеют за плечами именно что максимум пятьсот лет родословной?
Да, пик человеческой цивилизации определённо пройден.
Понятно, что ВИЭ - это либо шутка, либо поголовье хомяка надо сокращать процентов на девяносто, если оставшиеся хотят иметь хоть какой-то уровень жизни.
И мы уже знаем, кто наметил себя и своих потомков на роль "оставшихся".
Впрочем, проблемы с удобрениями ВИЭ не решают, но это уже другой вопрос.
И, в любом случае, понятно, что ресурсной помощи из космоса ждать не приходится.
Поэтому, мне кажется, хомяки банально обречены.
Как именно их будут утилизировать - это вопрос, но в том что будут, сомневаться не приходится, и кто будет, тоже понятно, и, к их чести, последние несколько лет они свои планы и не скрывают.
Причём, утилизируй - не утилизируй, ситуация безвыходная.
Количество консервов в загашнике ограничено, так что гибель человечества, а вместе с ним и человеческой цивилизации, как к ней ни относись, - вопрос времени, и не такого уж долгого с исторической точки зрения.
И нигде в солнечной системе запасов нефти и калия, например, нет, а если бы и были - никакого финансового смысла разрабатывать их не было бы. Строить колонии на других планетах, разрабатывать месторождения, а потом таскать их космическими танкерами и баржами - бессмысленно с точки зрения затрат и окупаемости.
Ну так вот: людишки могут использовать только то, что есть на Земле.
И несложные расчёты показывают, что при текущем темпе расходования (а тем более при растущем) всего этого добра хватит хорошо если на пятьсот лет, а по некоторым пунктам и на сотню не хватит.
И что это значит?
Нет удобрений - голодная смерть всего человечества. Без вариантов. Урожайность зерна за последние сто лет выросла раз в десять, естественно, не только благодаря удобрениям, но и селекции с генной модификацией, но без удобрений это всё работать не будет. А что будет значить падение урожайности хотя бы в пять раз? Ну, понятно.
А нефть? Ведь нефть - это не только основной источник топлива, но и сырьё для пластмасс и т.д..
И это только два пункта.
Мир без удобрений и нефти будет очень мало похож на наш сегодняшний.
Для тех, кто в нём вообще выживет.
И вот сейчас мы наблюдаем за крахом "зелёных технологий": тридцать лет строили ветряки и солнечный панели, результат, - а нет его, результата. Треть века "развития" - и обеспечивают они хорошо если 10% генерации энергии.
Понятно, что это путь в никуда.
Дошедшие до предела государства уже раскупоривают закрытые "из экологических соображений" угольные шахты, снова начались разговоры об атомных станциях.
И многие злорадствуют по этому поводу.
А злорадствовать смысла и нет: если ВИЭ - это путь в никуда, то вся человеческая история - это путь в никуда.
Потому что и нефть, и уголь, и газ неизбежно кончатся, и по историческим меркам достаточно скоро.
Тысячелетиями людишки жили стабильной популяцией, все "излишние" умирали в младенчестве или выкашивались чумой и тому подобным, роста населения не было.
Как не было и использования нефти, газа, удобрений и прочего.
После этого - ХХ век со взрывным ростом популяции и началом, как выражаются экологи, "варварского" разбазаривания ресурсов, всей этой нефти и газа, которые миллионами лет в земле лежали и которые никто не трогал.
А что дальше?
Дальше: сто-пятьсот лет жизни в подобном ритме и всё, хана. Не надо быть семи пядей во лбу или озабоченным экологом, чтобы это понимать.
С этим НИЧЕГО не поделать.
При условии, конечно, дальнейшего сохранения текущих тенденций.
Главной из которых является та, что хомяк жрёт ресурс.
Ресурс, подчёркиваю, невосполнимый.
И плодится как не в себя.
Покупает штаны раз в месяц, летает фотографироваться на фоне Эйфелевой башни раз в полгода, жрёт коров и ломает на память коралловые рифы.
Странно было бы ожидать, что элиты будут взирать на это равнодушно.
"Планеты Б у нас нет" - это ведь спущенный сверху лозунг.
За всеми этими экологическими движениями стоят не наивные школьники, а взрослые (сверх)богатые дяди.
У которых тоже есть дети, и они искренне желают им только лучшего.
А какое тут лучшее, когда хомяк непрерывно жрёт невосполнимые ресурсы, которых и на пятьсот лет не хватит при таких темпах потребления?
А что такое пятьсот лет, когда ведущие аристократические семьи имеют за плечами именно что максимум пятьсот лет родословной?
Да, пик человеческой цивилизации определённо пройден.
Понятно, что ВИЭ - это либо шутка, либо поголовье хомяка надо сокращать процентов на девяносто, если оставшиеся хотят иметь хоть какой-то уровень жизни.
И мы уже знаем, кто наметил себя и своих потомков на роль "оставшихся".
Впрочем, проблемы с удобрениями ВИЭ не решают, но это уже другой вопрос.
И, в любом случае, понятно, что ресурсной помощи из космоса ждать не приходится.
Поэтому, мне кажется, хомяки банально обречены.
Как именно их будут утилизировать - это вопрос, но в том что будут, сомневаться не приходится, и кто будет, тоже понятно, и, к их чести, последние несколько лет они свои планы и не скрывают.
Причём, утилизируй - не утилизируй, ситуация безвыходная.
Количество консервов в загашнике ограничено, так что гибель человечества, а вместе с ним и человеческой цивилизации, как к ней ни относись, - вопрос времени, и не такого уж долгого с исторической точки зрения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-01-20 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-20 04:56 pm (UTC)2. Нет смысла распахивать бедные глинистые почвы, когда есть предкавказские чернозёмы Краснодара. Это просто коммерчески невыгодно. Сам факт того, что под Тверью в прошлом кто-то занимался земледелием, был многовековым отчаянным полуголодным безумием.
3. В наши дни всё же активно используются все аграрные достижения, которые включают в себя трату невозобновляемых ресурсов. Отказ от этого и переход на "устойчивое развитие" очевидным образом снизит урожайность.
Сколько человек в 1900 году было, миллиард? И те местами страдали от голода (т.е. вплотную упирались в естественную численность человека в своём ареале обитания)?
Вот до такой же численности население планеты и откатится, если отказаться от сельскохозяйственных технологий, наработанных за 200 лет.
no subject
Date: 2022-01-20 05:16 pm (UTC)Можно говорить о том, что люди будут есть меньше мяса.
Можно говорить о том, что еда вообще, подорожает. Это всё из условия, что кончится нефть и не будет ничего нового (пресловутого термояда), и человечество будет численно расти.
Но голод при всём при этом не грозит ! Еды можно вырастить дохренища, был бы спрос. И, при необходимости, потребности человеческие уменьшить можно раз в 10 без ущерба для питательности и биологической ценности потребляемых продуктов (жрать не фуагра а кашу со щами).
Но даже всего этого в ближайшие сотни лет не будет. Потому что человечество решило больше не размножаться, а, наоборот, чуток понизить свою численность. 10 млрд человек в ближайшие сотни лет на планете так и не будет (привет Ферми с его парадоксом).
no subject
Date: 2022-01-21 01:55 pm (UTC)поскольку предполагает наличие у цивилизации ничем не ограниченных ресурсов
например, послать корабль на луну можно было и пятьдесят лет назад
базы на луне или марсе - тоже не проблема
проблема в том, что они обойдутся, скажем, в один годовой ввп сша каждая
а так всё выглядит легко, конечно
no subject
Date: 2022-01-21 02:19 pm (UTC)Проблема в том, что развитие человеческой цивилизации упёрлось не в ограничение каких-либо материальных ресурсов.
Ещё про ресурсы.
Парадокс Ферми предполагает наличие у цивилизации ничем не ограниченных ресурсов
Вот смотрите. Лет 20000 назад. У других крупных млекопитающих, типа тигра или медведя, были на Земле те же самые ресурсы, что и у человека. Но численность медведей и тигров с тех времён не выросла, численность человека — многократно. Какой такой "главный ресурс" использовал человек для такого ошеломляющего роста ? Это не нефть не газ и не уголь.
no subject
Date: 2022-01-21 02:25 pm (UTC)в австрии вон вчера приняли закон об обязательной вакцинации
такая вот "вершина цивилизации"
есть идея, что "развитие цивилизации" существует только в головах у людишек