Тезисы

[yannis]

Некий анонимус заливает, что людишки нужны: https://yannis.livejournal.com/523336.html?thread=1430088#t1430088

Повторяю тезисы:

1. Современная западная цивилизация - это 50-60% в "сфере обслуживания".

2. "Сфера обслуживания" - это замкнутая на себя система, ненужная элитам: "рок-певец" "поёт" для "художника-абстракциониста", а второй в свою очередь "рисует" для первого. "Рисует" и "поёт" в кавычках, так как художественная ценность их поделий равна нулю.

3. "Сфера обслуживания" - это, в сущности, скрытое (плохо) пособие по безработице.

4. Все эти 50-60% людей можно уничтожить без ущерба для элиты. Весенний лохдаун 2020 доказал это экспериментально - хомяков отправили по норам, и мир не рухнул.

5. Вывод подтверждён экспериментальным путём: 50-60% не нужны вообще.

6. В развитых странах в с/х заняты 3% населения. Уничтожив 60% (как минимум) процент занятых в с/х можно свести до 1% от нынешнего уровня, остальные 2% отправить вслед за 60%.

7. То же самое - и по всем иным продуктивным областям.

8. Культура до ХХ века создавалась аристократами и для аристократов. Пушкин, Лермонтов, Тургенев - в первую очередь аристократы. "Массовая культура" не нужна. Аристократы будут творить опять для себя, и ходить в театры не по билетам, а по приглашениям, как всегда и было. Без афиш, рекламы и подобного массового трэша.

9. Если отсечь всех непродуктивных работников, и ненужных более продуктивных, для обслуживания аристократии вполне будет достаточно 10% населения. Учёные, инженеры, механики, фермеры и рабочие, которым сохранят жизнь в обмен на принятие нового мирового порядка.

10. Врачи, как и учителя, в нормальных условиях тоже являются аристократами. Военные, кстати, тоже. Да, к слову, и учёные с инженерами. И писатели. То есть не надо исходить из того, что аристократ - это трусливое ничтожество, плюющее в потолок. Вообще-то всегда было наоборот, аристократы воевали, строили железные дороги, занимались историей и писали книги.

11. "Система образования" и "система здравоохранения" не нужны. Они были созданы в ХХ веке для обслуживания хомячков. Аристократы до ХХ века прекрасно обходились без них, будут и после.

12. Естественно, наработки останутся. Прогресс достиг пика в 80-х годах прошлого века, сейчас ему навели окончательный лоск - балаган пора закрывать. По причине ненужности хомячков.

13. Интернет - военная разработка, которую случайно отдали в лапы хомячкам по недосмотру. Барак Обама уже пояснил, что "интернет является главной угрозой демократии". Это если кого слова "прогресс достиг пика в 80-х годах прошлого века" заставили взвыть.

14. Оружием элит является не просвещение, а отупление. Если человек не умеет читать, а единственным для него авторитетом является священник (прообраз интеллигенции) - это идеальная для элит ситуация.

15. Завоз в той или иной форме "неграмотных мигрантов" не желающих учить язык и понимать культуру - хоть беженцев из Африки, хоть украинцев-гастарбайтеров - является поэтому благом для элит. Для аристократа желательно, чтобы слуга понятия не имел кто он такой, чем занимается, сколько получает и как это всё вообще функционирует. Не умеет читать и разговаривать - вообще +100 в карму. Пусть слушают рэп и стреляют друг в друга, ну или работают по двенадцать часов в день за гроши.

Comments

[leonid-smetanin.livejournal.com]

> Современная западная цивилизация - это 50-60% в "сфере обслуживания".
конечно же это полная чухня. В сфере обслуживания занято процентов двадцать от силы, хотя если сюда добавить медиа, медицину, образование и гос-услуги тогда может быть выйдем на половину.
то что вы в обыденной жизни сталкиваетесь со сферой обслуживания не означает что вся жизнь состоит из неё.

> Сфера обслуживания" - это замкнутая на себя система, ненужная элитам
эээ, а разве "элитам" не нужны развлечения и сервис? Элитам точно также нужны художники и певцы и спортсмены.
Причём, я уверен, что элитам не понравится если из всей музыки останется только "Валенки"

> Весенний лохдаун 2020 доказал это экспериментально - хомяков отправили по норам, и мир не рухнул.
мир очень очень скрипел и трещал. Да, конечно, запас прочности велик, но очень много тонких процессов сильно повредились и вы это увидите очень скоро, в виде пустых полок и кратно выросших цен.

> В развитых странах в с/х заняты 3% населения.
это полная херня. Вы забываете, что современное с/х это машиностроение + химия + биохимия, где заняты огромные количества крайне высококвалифицированных людей.
Согнав условных химиков условной монсанты в лагерь, вы через пару лет получите ситуацию, когда жрать будет нечего ВООБЩЕ. Никому ни за какие деньги. Неурожай потому что нет хороших семян, а также мало удобрений, а остаток скушал долгоносик. И всё, пиздец.

[yannis.livejournal.com]

забиваем в гугл service sector europe, читаем:

The services sector is the main contributor to growth and employment in the EU, accounting for about two thirds of both EU employment and value added1. ... Luxembourg (70%), Cyprus (62%), United Kingdom (60%) and Greece (55.6%) are among the countries with the highest value added generated by market services.

не надо спорить со мной, спорьте с гуглом

элиты сами себе были художниками, певцами и спортсменами (до ХХ века), почитайте историю. я, вроде, в пункте 8 об этом высказался

далее, по-вашему как - урожай, ну там бушели с акра, может расти до бесконечности, или нет? там и так рост за последние сто лет раз в десять если не больше, куда лучше-то?

химия - это что, добыча сырья в странах третьего мира подручными неграми, россиянами и беларусами? так оно будет и дальше продолжаться

если вы о необходимых "квалифицированных кадрах", их количество измеряется десятками тысяч. думаю, сколько нужно, столько и оставят

пустые полки - для кого? для быдла? ну так я и говорю, туда и дорога (с точки зрения аристократии)

или думаете фон дер ляйен побираться на паперть пойдёт?

[none-smilodon.livejournal.com]

элиты сами себе были художниками, певцами и спортсменами (до ХХ века), почитайте историю. я, вроде, в пункте 8 об этом высказался

взагалі-то не були. більшу частину культури продукувала буржуазна Франція, яка тоді вважалась помилкою природи і failed state (навіть коли тимчасово завоювала більшу частину Європи вважалась). всі інші створювали свої національні культури виключно зі страху поглинення Францією, при чому та ж Росія яку ви згадали все робила як завжди "для галочки", ще й з нудьги, бо на тодішню як і нинішню Московію понаїджала тільки особливо рідкісна наволоч штипу Сігала та Депардьє й то раз на рік щоб кредитори не знайшли.

[leonid-smetanin.livejournal.com]

> The services sector is the main contributor to growth and employment in the EU
это чисто статистический выверт. По еврозаконам к сервису относятся всё, что не тяжёлая промышленности или с/х, то есть с точки зрения бюрократов, торговля, интернеты, медицина, медиа, грузоперевозки, это ВСЁ сервис.
Что несколько не совпадает с общепринятым, что сервис это кафешка или парикмахерская.

> добыча сырья в странах третьего мира подручными неграми, россиянами и беларусами?
ааа, понял, вы думаете, что Элиты создадут себе ещё один маленький заповедник, типа Люксембурга, но побольше, и будут там жить-поживать, а за границами условной "калифорнийской республики" будет Ад и Израиль и будут там под присмотром роботов работать негры и русские.

[yannis.livejournal.com]

так "торговля, интернеты, медицина, медиа, грузоперевозки" - это ВСЁ для быдла. это всё не нужно элите в том масштабе в каком имеется

как и сказано - замкнутая система, учитель учит детей врача, а врач лечит учителя. это всё было актуально (для элиты), пока хомяки были заняты как крестьяне, рабочие и солдаты и потеря хомяков в абсолюте могла привести к низложению местной элиты (все твои хомяки сдохли - значит тебя некому снабжать и защищать - ну и пшёл вон, другой феодал забирает твою территорию, потому что у него хомяков много)

так вся европа это УЖЕ СЕЙЧАС заповедник, который приходится защищать где водомётами, а где огнестрельным оружием

а сколько там негров и русских у себя живёт - малоинтересно, пока они добывают сырьё. а они добывают

[(Anonymous)]

А потребительские кредиты врачам/учителям/парикмахерам тоже врачи/учителя/парикмахеры выдавали и выдают и зачем?
Еще лет 10 назад "общество потребления" было страшным совковым ругательством и поводом для гнобления.
Не приходилось задумываться, что это за общество, кем и ЗАЧЕМ оно было создано, расширено и углублено?

[yannis.livejournal.com]

хде "общество потребления" было страшным ругательством, в рф?

здесь, в европе, кажется, не было

кредиты выдают по инерции, нельзя всё уничтожить ни за один день, ни даже за один год

[(Anonymous)]

"Общество потребления" было ругательством среди закоренелых совков и их пропагандистов. И как следствие мемчик про "бездуховный запад", в котором одно лишь общество потребления.
И оно реально там было существовало и функционировала, совки-пропагандисты не врали.
Функционировало, благодаря кредитованию домохозяйств не в последнюю, а, может быть и в первую, очередь.
Благодаря банковским кредитам вырастили и расплодили общество хомячков-потребителей. Зачем?
По вашей логике затем, что было нужно много рабочих рук для непосредственной обслуги элиты. Ага.
Но потребность в рабочих, в прямом смысле, руках как раз снижалась благодаря автоматизации, а общество потребления росло весь 20в. И этот избыток обслуги-таки умышленно допускали? А почему?
Не говоря о том, что цель автоматизации — увеличение производства, массовость.
Никто не будет автоматизироваться для мелкой серии.
Зачем же автоматизировали производство широчейшей номенклатуры изделий, потребительских избелий, всю вторую половину 20в?
Потому что нужно было кормить столько обслуги аристократии?
И тут внезапно они спохватились? Лучше поздно, чем никогда?

[yannis.livejournal.com]

если вкратце: при большом количестве молодёжи высокая безработица приводит к взрывной революции неизбежно

автоматизация шла параллельно с отправкой ставшими излишних хомяков в сферу обслуживания, существование которой не допускало социального взрыва, пока хомячки получали деньги за перекладывание бумажек

рост потребления сокращал количество детей в семье, потому что выращивание каждого ребёнка обходилось всё дороже и дороже - купи ему плейстейшн, отправь его на каникулы в испанию

когда ситуация дошла до того, что в обществе пенсионеры возобладали над молодёжью, хомячков просто спустили в унитаз, потому что молодёжи уже нет, а пенсы революцию не устраивают

[(Anonymous)]

>или думаете фон дер ляйен побираться на паперть пойдёт?

Интересная новость.

*Продажи акций руководством и основателями компаний S&P 500 к началу декабря достигли $63,5 млрд, что в полтора раза больше, чем в 2020 году. В этом году продавали даже руководители и основатели, не делавшие этого много лет.*

Похоже, что "в тумбочку" им пришлось залезать раньше, чем я ожидал. Возможно всё закончится ещё быстрее, чем я предполагаю.

[yannis.livejournal.com]

Закончится чем?

[(Anonymous)]

20 лет назад у банкиров был анекдот, главное вампиру не убивать уборщицу, чтоб никто не заподозрил ничего. все эти офисные хомяки, городские жители, это в основном ненужная биомасса. быдляк и мыдляк ездит туда сюда, стоит в пробках, но ничего не производит из того чем пользуется. перепроизводство производителей.