Тезисы

[yannis]

Некий анонимус заливает, что людишки нужны: https://yannis.livejournal.com/523336.html?thread=1430088#t1430088

Повторяю тезисы:

1. Современная западная цивилизация - это 50-60% в "сфере обслуживания".

2. "Сфера обслуживания" - это замкнутая на себя система, ненужная элитам: "рок-певец" "поёт" для "художника-абстракциониста", а второй в свою очередь "рисует" для первого. "Рисует" и "поёт" в кавычках, так как художественная ценность их поделий равна нулю.

3. "Сфера обслуживания" - это, в сущности, скрытое (плохо) пособие по безработице.

4. Все эти 50-60% людей можно уничтожить без ущерба для элиты. Весенний лохдаун 2020 доказал это экспериментально - хомяков отправили по норам, и мир не рухнул.

5. Вывод подтверждён экспериментальным путём: 50-60% не нужны вообще.

6. В развитых странах в с/х заняты 3% населения. Уничтожив 60% (как минимум) процент занятых в с/х можно свести до 1% от нынешнего уровня, остальные 2% отправить вслед за 60%.

7. То же самое - и по всем иным продуктивным областям.

8. Культура до ХХ века создавалась аристократами и для аристократов. Пушкин, Лермонтов, Тургенев - в первую очередь аристократы. "Массовая культура" не нужна. Аристократы будут творить опять для себя, и ходить в театры не по билетам, а по приглашениям, как всегда и было. Без афиш, рекламы и подобного массового трэша.

9. Если отсечь всех непродуктивных работников, и ненужных более продуктивных, для обслуживания аристократии вполне будет достаточно 10% населения. Учёные, инженеры, механики, фермеры и рабочие, которым сохранят жизнь в обмен на принятие нового мирового порядка.

10. Врачи, как и учителя, в нормальных условиях тоже являются аристократами. Военные, кстати, тоже. Да, к слову, и учёные с инженерами. И писатели. То есть не надо исходить из того, что аристократ - это трусливое ничтожество, плюющее в потолок. Вообще-то всегда было наоборот, аристократы воевали, строили железные дороги, занимались историей и писали книги.

11. "Система образования" и "система здравоохранения" не нужны. Они были созданы в ХХ веке для обслуживания хомячков. Аристократы до ХХ века прекрасно обходились без них, будут и после.

12. Естественно, наработки останутся. Прогресс достиг пика в 80-х годах прошлого века, сейчас ему навели окончательный лоск - балаган пора закрывать. По причине ненужности хомячков.

13. Интернет - военная разработка, которую случайно отдали в лапы хомячкам по недосмотру. Барак Обама уже пояснил, что "интернет является главной угрозой демократии". Это если кого слова "прогресс достиг пика в 80-х годах прошлого века" заставили взвыть.

14. Оружием элит является не просвещение, а отупление. Если человек не умеет читать, а единственным для него авторитетом является священник (прообраз интеллигенции) - это идеальная для элит ситуация.

15. Завоз в той или иной форме "неграмотных мигрантов" не желающих учить язык и понимать культуру - хоть беженцев из Африки, хоть украинцев-гастарбайтеров - является поэтому благом для элит. Для аристократа желательно, чтобы слуга понятия не имел кто он такой, чем занимается, сколько получает и как это всё вообще функционирует. Не умеет читать и разговаривать - вообще +100 в карму. Пусть слушают рэп и стреляют друг в друга, ну или работают по двенадцать часов в день за гроши.

Comments

[yannis.livejournal.com]

так почему?

[michaelkoloboff.livejournal.com]

Это все здорово. Наш локдаун показал, что не-essential wokers - 85%, если сократить их, то и оставшиеся 15% можно в той же пропорции порезать.
Однако, что позволяет местной аристократии думать, что их самих не уконтропупит конкурирующая заграничная аристократия? Если они такие тупые и уверены, что Китай, Индия, Пакистан и прочие так же вырежут 90% своего населения - то туда этой цвилизации и дорога.

[yannis.livejournal.com]

Война в Карабахе показала, что дешёвыми дронами можно разносить БЕЛЫХ армян в клочья.

Что сделают миллиарды жёлтых, чёрных и коричневых против этих дронов?

На этом в истории хомячков поставлена точка — не нужны даже как пушечное мясо.

Индия и Китай полезут в вымерший цивилизованный мир — зачем? За какими ништяками?

Этот белый мир покорил весь остальной мир исключительно жестокостью и дисциплиной. Думаете, не смогут повторить? А я думаю смогут. Пособий, на минуточку, там платить уже никому не будут.

[michaelkoloboff.livejournal.com]

Лично я не наблюдаю ни жестокости ни дисциплины, только разброд и шатание.

[yannis.livejournal.com]

Однако ж из Финляндии сбежали.

Шатание есть в инете, 90% прокололось раз и готово колоться др бесконечности — это в реальности.

[strannik1.livejournal.com]

А ремонтировать дрон кто будет?
Индус-раб? Или сам аристократ полезет копаться? :))

[yannis.livejournal.com]

а почему не полезет-то?

там что, говном намазано или радиация хреначит?

[basildon3-2.livejournal.com]

армянской армии в карабахе не было

[kant-elz.livejournal.com]

Достаточно простые установки РЭБ делают применение дронов весьма проблематичным. Не говоря уже о том, что не с дронами будут бороться, а с теми кто их запускает.

[yannis.livejournal.com]

кто будет бороться с дронами, негры, пересекающие средиземное море на надувных лодках?

[anonim-legion.livejournal.com]

Война в Карабахе показала, что в гробу видали армяне Карабах, а особенно это относится к ереванским армянам.

[yannis.livejournal.com]

Будет белая аристократия, ведающая мировой финсистемой и военным делом, и пятнадцатилетние негры добывающие кобальт в шахтах Конго, и их местные надсмотрщики, хранящие деньги в евробанках и дрочащие на еврокультуру.

Что будет с Индией и Китаем — думаю никому не интересно, имея прокладку в виде ледяной РФ (вне зависимости от её заселенности). Пусть Казахстан сожрут для начала.

[(Anonymous)]

То, что вы пишете про тупых и угодливых слуг - справедливо; они действительно выгодны элите. И да, разумеется, никому не нужно "просвещение". Я всего лишь объясняю, почему хомячки нужны - пусть тупые, пусть заточенные под конкретные узкие задачи - но очень нужны. Да, аристократы всегда жили до 90 лет (те, которые не померли "от чахотки" или от банального перелома в 30 лет), но КАК они жили - сейчас не захочет жить ни один аристократ.

Вы не до конца понимаете, как работает общество потребления.

"Сфера обслуживания" - это движущая сила, механизм, который крутит экономику, а вслед за ней - и технический прогресс. "Рок-певец" и "Художник" обслуживают не только себя. Они покупают уже упомянутые стиралки и холодильники, создают массовый спрос, как я уже писал ранее. И дело не в деньгах. На массовом производстве обкатывается техпроцесс и отлавливаются баги. Это касается всех массовых процессов - в том числе "Система образования" и "система здравоохранения" работают именно для этого, а вовсе не чтобы "учить и лечить" людей.

Отсюда все рассуждения о "непродуктивных работниках" неверны. Ниже в комментариях уже упомянули, что для создания продуктивных работников необходима широкая база. И пока у нас нет "Дивного нового мира" Хаксли с готовыми умными работниками из пробирок - чтобы получить одного продуктивного работника ("ученого, инженера, механика") нужно взять на работу 100, обучить в институте 1 000, и обучить в школах 10 000. Розы растут из навоза.

Так и сельское хозяйство - это тоже не сельское хозяйство - перечитайте мой предыдущий комментарий. Прежде всего это химическая промышленность (удобрения), это металлургия, машиностроение и робототехника (комбайны), а теперь уже и создание устойчивых к вредителям гибридов (генная инженерия, которая тоже есть вершина множества сложных процессов, в которых заняты миллионы людей). К слову, генный инженер в крестьянской избе жить не будет - генный инженер тоже будет нуждаться в рок-певцах и художниках, в стиралках и холодильниках, в курьерах, которые приносят пиццу, и даже в порноактрисах. Есть наивное представление о том, что генного инженера можно посадить в лагерь и бить палкой, тогда он всё что нужно создаст. Оно ошибочно, потому что не предполагает будущего: так можно поступить только с уже имеющимся генным инженером, созданным старой системой, но новых так не сделать. Поэтому всё заглохнет в пределах жизни одного поколения (как я уже и написал в том комментарии).

И нужно чётко понимать, что никакие "сохранённые наработки" вам не помогут, если нет большой группы людей, которая постоянно, профессионально и с интересом занимается конкретным процессом. Человечество работает с помощью персональной передачи опыта, и никакие учебники не помогают учиться без другого человека, "наставника". Это биологическое ограничение приматов. Вся психология и социология XX века колотились над этим вопросом, пытаясь научить людей без учителя, чтобы ценные специалисты не тратили время на "передачу опыта". Но - не смогли.

Более того, у нас теперь есть опыт деградации систем. Мы можем посмотреть на СССР - всего 30 лет прошло! - и увидеть, что именно происходит, когда процессы перестают быть массовыми и регулярными. Они попросту исчезают. Поэтому в России просто исчезли некоторые отрасли как класс - ну типа часового производства, полного цикла авиастроения, точного станкостроения и другие, более мелкие.

Поэтому если всё делать как вы полагаете, с "сокращением хомячков", то после ухода текущего поколения врачей, химиков и инженеров аристократы опять начнут умирать от простого перелома на охоте. А новым взяться будет неоткуда.

Ожидание "немедленно рухнувшего мира" - просто некорректный подход; сложные системы никогда не падают сразу. Если вас, сложную биологическую систему, поместить в экстремальные условия типа концлагеря - вы тоже не умрёте сразу. Это не значит, что вы в принципе можете в таких условиях долго и полноценно функционировать.

Так и здесь. Условно говоря, в прошлом году человечеству в целом устроили концлагерь - и оно нормально продержалось пару лет на накопленном ранее жире. Это не значит, что такой режим может нормально и эффективно продолжаться вечно.

[248-fh438-yhf (from livejournal.com)]

Вы абсолютно правы.

[yannis.livejournal.com]

хомячки ни под какие задачи не "заточены"

это тупое ленивое говно и мразь

https://zeh.media/dengi/rabota/5947830-milliony-vypolnyayut-bespoleznuyu-rabotu-vozmozhno-vy-odin-iz-nikh

"Система образования" и "система здравоохранения" работали для обучения солдат и лечения тех же солдат и рабочих. сейчас они работают по инерции вхолостую

что они что-то "обтачивают" - сказки для усыпления бдительности хомячков (если она у них есть)

сходите посмотрите что хоть в любой неэлитной российской школе творится, "обтачивают" они - кого? недоумков с одной извилиной?

база - насколько широкая? в швеции база - 10 млн, в рф - 146 млн, если база в 14 раз больше, почему рф в жопе?

а что там с индией, кстати?

>Есть наивное представление о том, что генного инженера можно посадить в лагерь и бить палкой, тогда он всё что нужно создаст

бхахаха, инженера можно привезти из той же индии, только платить ему на порядок меньше чем местному бы пришлось

>Более того, у нас теперь есть опыт деградации систем. Мы можем посмотреть на СССР - всего 30 лет прошло!

бхахаха, да там не 30 лет прошло, а за 10 лет, за 90-е, всех минимально вменяемых учёных вывезти на запад сумели, а теперь уже сантехников вывозят

[basildon3-2.livejournal.com]

==Система образования" и "система здравоохранения" работали для обучения солдат и лечения тех же солдат и рабочих. сейчас они работают по инерции вхолостую

Ну и интернет то самое, для военных нужд, а потом перешли на мирные рельсы. Конверсия-с. вообще-то война не является самоцелью людей, это только вынужденная необходимость.

[yannis.livejournal.com]

вообще-то наоборот

бОльшую часть истории людишки жили без школ и больниц, а вот без армии не получалось никогда и ни у кого

[kant-elz.livejournal.com]

Хороший комментарий.

[unklemike.livejournal.com]

>>психология и социология XX века колотились над этим вопросом, пытаясь
>>научить людей без учителя, чтобы ценные специалисты не тратили время на
>>"передачу опыта".
Так понятно почему. Никакой учебник не предполагает практику, а только теорию. Мозг большинства людей тут же забывает эту информацию, как ненужную, потому что то, что не применимо на практике фильтруется.
А передача опыта от живого человека - это всегда в первую очередь практика. В простейших процессах и на начальных этапах сводится к примитивному "делай как я". После того как человек получил первые навыки - он уже подгоняет под это теоретическую базу, можно браться за учебники. Только так это и работает.

[strannik1.livejournal.com]

Возьмём науку.
Это 400 лет назад аристократ сэр Исаак Ньютон сидя у себя на фазенде в одиночестве мог рассуждать о движении тел.
Сейчас наука — это огромные институты с кучей персонала от директора до лаборанта.
Как Вы себе представляете аристократа, моющего пробирки? Я — слабо. А рабы — очень плохие работники. Капать или не копать яму — это можно. Грести или не грести судно — ок. Урожай маиса собрать. А вот что — то сложнее, увы. Во-первых им образования не хватит даже пробирку правильно помыть. Во-вторых стимула не будет мыть правильно.

Или транспорт. Как наследники Шваба будут летать в 2220 на юбилейную конференцию в Ухань на аристократические поебошки? На ступе с метлой? Гребным судном по морю-океану? А самолёты и корабли требуют обслуживания. См выше.

Ну и так далее.

То есть сократить население и оставить комфорт себе — это можно. Но вот сократить и отправить 99% оставшихся в рабы — это вряд ли.

[yannis.livejournal.com]

всё население запада уже два года в рабов превращено

выходят из дома в намордниках по расписанию, занимают очередь на ошмурдячивание, слушают каждое слово правительства

два года - полёт нормальный

вопрос не в том, можно ли отправить их в рабы (уже сделано), вопрос в том можно ли сократить (пока не сделано)

[strannik1.livejournal.com]

Вы забываете исследовать явление в развитии.
То что сегодня 50 летний известный в прошлом спортсмен — нарик, алкаш и лодырь, это не потому что он стал известным спортсменом, что бухал, кололся и грел пузо на диване.
Откуда завтра возьмут учёных и инженеров?

[yannis.livejournal.com]

эта проблема стояла ещё в 90-е, разворошили ссср и забрали не только инженеров, но даже и спортсменов

сейчас можно разворошить весь мир

[taiwan4ik.livejournal.com]

Вы на том Западе бывали-жили или вам по Первому каналу доложили?

[unklemike.livejournal.com]

Представления о рабах почему-то у большинства так и остались на уровне средневековья. Либо краб на галерах, либо негр на плантации. Можно ли их научить мыть пробирки? Нет, естественно! Всё вопрос решён.
Но в реальности, не рабы - это те, кто не платих никаких налогов и безнаказанно сбивает людей на улицах. Конечно это самый низший уровень "не-рабства", но смысл, думаю понятен. К тому же люди довольно часто задаются вопросом, ну почему им можно, а нам нет. Вот как раз поэтому.
А наличие кредитной плазмы дома на стенке ни на что не влияет.
Или возьмем другой пример - сейчас набирают популярность человейники с "квартирами" по 9 кв.м общей площади. Свободный человек будет в таком жить? Нет. А раб с удовольствием купит и будет 30 лет выплачивать ипотеку. А днём мыть те самые пробирки.