yannis: (Default)
[personal profile] yannis
А действительно?

Стало любопытно - ну и вот таблица: https://www.nationmaster.com/country-info/stats/Military/Army/Main-battle-tanks

Больше всего танков у РФ, конечно (22,710), больше чем у следующих за ней США и Китая вместе взятых (9,000 и 8,725).

Дальше идёт Индия (ну ладно) и, внезапно, Египет (видать наследие СССР).

У хихлов тоже немало, спасибо СССР, седьмое место и 3,784 штук.

Сразу за хихлами - Турция (3,763), которой противостоит крошечная Греция с 1,244 штуками (больше чем у Франции, Италии и Британии вместе взятых, на минуточку).

(Это к вопросу о том, сколько надо тратить на вооружённые силы - и это ведь не наследие СССР, как у хихлов, а бюджетные траты на протяжении десятилетий).

У Финляндии и Швеции по 160.

Всего стран, у которых есть танки, насчитывается 91 - из более чем двухсот государств существующих в мире.

Последние строчки занимают Ирландия, Словакия, Словения и прочий треш типа Венгрии и Бельгии, там счёт на десятки.

А теперь, внимание, вопрос:

Хихлы, имеющие, на секундочку, 3,784 танков, просят ещё 500.

500 танков - это же вообще ничего, правда?

А это больше, чем имеют Швеция, Финляндия и Британия вместе взятые.

И если хихлы получат эти 500 танков - они сразу поднимутся в танковой иерархии с 7-го места (и так неплохого) аж на пятое, сразу за РФ, США, Китаем и Индией.

А теперь, внимание, вопрос номер два:

Зачем. Хихлам. 500. Танков?

Нет, серьёзно, зачем?

При уже имеющемся количестве?

Зачем, как не затем, чтобы объединёнными с РФ силами обрушиться на Европу?

Какие ещё идеи будут?

Я это просто к тому, что в интернете полно невменяемых, которые считают что оружие растёт на деревьях или печётся как пирожки.

Ну, типа, 500 танков и 500 танков, а что здесь такого?

Больные дегенераты.

И это речь о сраных танках, которые с середины прошлого века производят в огромных количествах, ну по крайней мере СССР производил, и которые до сих пор можно успешно использовать, ничего нового.

А если мы будем говорить о более современном, продвинутом и сложном оружии?

Там речь вообще о единицах идёт, на производство которых нужны не годы, а десятилетия.

Date: 2022-07-15 05:08 pm (UTC)
gravelmonster: (Default)
From: [personal profile] gravelmonster
С танками такие же дела как и со всей остальной статистикой.

В табличках данные вообще. Из них процент - в консервации, процент - в ремонте в армейских depots, процент - в годном состоянии, но нужны регламентные работы, и процент - готовые к бою. Так же и с авиацией, и артиллерией, и ПВО. Вся эта сложная техника нуждается в постоянном уходе и заботе.

Например, в таблице для Германии 2500 МБТ, их всего там было около 2х т. с начала 70х, сейчас где-то 200-250 если считать тренировочные + 100 новый контракт. Сколько из них на ходу? Процентов 70%? Готово к применению? около 50%? ¯\_(ツ)_/¯ Военная тайна.

Из всех тысяч танков в Украине за 8 лет удалось довести до стандартов Сов Армии 80-х годов около 600 (динамическая защита и ночной канал прицеливания). Они почти все уже потеряны.

Польша передала свои Т72 с хранения и Чехия купила для них болгарские. Их пришлось допиливать до стандартов 80х, так как они были в конфигурации из 70-х. И их Украина продолжает терять.

Испания например обявила о передаче Лео2А4 с консервации (застрявшие в 90-х,т.е. уже с тепловизором, но без сетевого комплекса управления), но немчики отказались одобрить.

Лео2 есть и у Польши и у Швеции, и у других стран, но Шольц проговорился, что они в НАТО договорились не поставлять Украине наступательное вооружение.

Видимо опасаются, что РУ армия может посыпаться и Москва применит тактическое ЯО.

Date: 2022-07-15 08:03 pm (UTC)
gravelmonster: (Default)
From: [personal profile] gravelmonster
Кстати, а почему зелёный хомяк вас называет шведским бомжом? Вы с ним знакомы?

Profile

yannis: (Default)
yannis

September 2022

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 25th, 2025 12:26 am
Powered by Dreamwidth Studios