Почему давят хомяков?

[yannis]

Типа вопрос: так за что же так жестоко давят хомяков?

На мой взгляд: за то, что сто лет вынуждены были заигрывать с ними и гладить их по шёрстке.

Современные "демократические" режимы сложились сто лет назад, и катализатором их возникновения послужили события октября 1917 в Российской Империи.

Феодальные элиты были действительно напуганы, что оно всё может быть вот так: полная конфискация всей собственности, изгнание из страны с тем, что успел схватить в руки, или смерть с пулей в затылке с последующим погребением в ближайшей канаве.

Почему феодальные, а как же буржуазия?

А как ни странно (или не странно), настоящая буржуазия в Европе - это плоть от плоти феодальной аристократии, начиная с баронов Ротшильдов и далее по нисходящей.

То, что неаристократ может выбиться в люди - что называется, сказки для лохов. Да кто его пустит в высшие эшелоны, почему и зачем?

Феодальная аристократия всегда была прежде всего интеллектуальной элитой "общества". Чтобы быть свободным - человек должен не иметь необходимости работать, потому что если он работает по восемнадцать часов в сутки - откуда у него время для какого-либо интеллектуального развития в принципе? А если его питание при этом ещё и соответствует формуле "щи да каша - пища наша"? Ведь "щи да каша - пища наша", это, если вдуматься, страшно. Это не то что "несбалансированное питание" - это "жизнь" на грани выживания, когда в организм не поступает элементов, необходимых для нормального развития вообще.

И человек средневековья - он именно так и выглядит, как его изображали на статуях готический соборов - тщедушное тощее существо с вытянутым лицом, напоминающее Голлума, бледное и с ввалившимися щеками, и со взором горящим от постоянного голода, сопутствовавшего ему всю его короткую чудовищную жизнь. С незаросшим нормальным образом родничком, с несформировавшимся нормальным образом костями и зубами, с рахитом и проказой. С мировоззрением, заложенным в его голову неграмотными попами, с голодными "религиозными" галлюцинациями и психозами типа пляски святого Витта, которые современная наука объяснить не может, потому что в современном мире нет условий, в которых мозг человека мог бы получить повреждения, необходимые для возникновения подобных психозов.

Аристократы же - о, это другое дело! Аристократы рисковали жизнью - но об этом смешно говорить на фоне того, в каком натуральном аду жили остальные 99% населения. Можно сказать, что аристократы рисковали жизнью - но у остальных "людей" никакой жизни и не было, в таком случае. Аристократы охотились в лесах (что было категорически запрещено простонародью), убивая по тысяче единиц дичи за раз, а потом закатывали пиры, на которых если с серебряной посуды цельных фазанов и пили брагу из литровых серебряных кубков. И это, в общем-то, и было настоящей жизнью, на фоне "щей и каши", на фоне туберкулёза и цинги, на фоне религиозного исступления и запредельной наивности (сознательно воспитываемой).

Естественно, у простонародья не было никаких шансов против аристократии вообще.

Да, так а что же с "буржуазией" и "капитализмом"?

А ничего. В Европе "буржуазия" - плоть от плоти аристократии, и было странно, кабы было иначе. Просто в какой-то момент владение "фабриками и мануфактурами" стало играть такую же роль, как и владение землёй (а владение всей землёй в государстве и характеризует аристократию), но кто создавал эти "фабрики и мануфактуры"?

Потомки существ, столетиями горбатившихся в поле ради "хлеба и каши"?

А на какие, простите, шиши они могли бы создать "фабрики и мануфактуры"?

Естественно, "фабрики и мануфактуры" создавались и контролировались феодалами, у которых за спиной были столетия обогащения и концентрации богатств, а также праздности, в минуты которой они могли предаваться философским, математическим и инженерным изысканиям, а не заботам о том, как им не подохнуть завтра от голода.

Ни необходимому "капиталу", ни необходимому опыту взяться было больше просто неоткуда.

Так что если даже "буржуазный" строй и сменил "феодальный", лица у власти остались те же, что и были.

Лица, которые столетиями занимались "нетворкингом" и доверяли своим партнёрам как себе, в то время как живший в непрерывной страшной нужде "подлый" люд готов был корку хлеба друг у друга из глотки выдрать, и кинуть партнёра при первой возможности, почему и назывался "подлым", в противовес "благородным". Там жили по принципу "человек человеку волк" и "умри ты сегодня, а я завтра", ели от голода своих же детей и верили в абсолютно дикие концепции.

И со сменой "феодального" строя "буржуазным" ничего не поменялось, за исключением того что при "феодальном" дети работали с пяти лет в поле, а при "буржуазном" стали работать в мануфактурах и шахтах.

И всё шло хорошо и гладко до событий октября 1917 в Российской Империи.

Вопрос был даже не в том, выполнили ли большевики свои обещания и что толку было давать неграмотным измождённым людям какие-либо "права", вопрос был в том, что мировая феодальная аристократия смертельно испугалась, потому что увидела что так можно - лишать их, хозяев жизни, вообще всего, и расстреливать на краю грязной канавы.

Вот с этого момента, с октября 1917, с окончания ПМВ, и начался процесс задабривания еврохомяка.

Тут тебе и "избирательное право для всех", и "уравнивание в правах полов", и "запрет детского труда", и "всеобщее бесплатное образование", и "восьмичасовой рабочий день", и "права человека", и многое, многое другое.

Если до 1917 хомяк, что при "феодализме", что при "буржуазном строе", был не более чем расходным материалом, который не задумываясь гноили миллионами в окопах и отправляли работать в угольные шахты в пятилетнем возрасте, то с начала 1920-х он внезапно стал фокусом внимания властьимущих.

Уже никаких решений не принималось без оглядки на благо хомяка и на то, как бы его не задеть и не обидеть.

Причём поворот этот был именно что внезапен и необъясним:

Новые права давались хомяку практически без всякого давления с его стороны на властьимущих.

Ещё бы: ну за какие права может бороться неграмотный алкоголизированный крестьянин или рабочий, работающий по двенадцать часов в день на заводе или в забое, с набитыми пылью лёгкими и с язвой желудка?

Да, были отдельные инциденты, и даже целая "Баварская советская республика", но всё это легко и без особых проблем подавлялось и размазывалось кованым сапогом.

Но с хомяком носились как с писанной торбой, создали во всех странах всеохватывающие системы "образования" и "здравоохранения" (когда ещё в 1910-х и образование, и медицина были привилегиями высшего (феодального) класса), снабдили всех хомяков вне зависимости ни от чего избирательным правом, и т.д. и т.п..

Откуда-то вынырнуло "общественное благо", о котором до ХХ века никто не знал.

И т.д..

Но в целом, оглядываясь назад, тяжело отделаться от ощущения того, что всё это было игрой в поддавки.

Владеющий всем и каждым привилегированный класс, с пятисотлетней историей выстраивания глобальных связей, внезапно и на первый взгляд беспричинно стал заигрывать и сюсюкать с "массами", которые они ещё вчера и за людей не считали.

Какой-нибудь аристократ Тургенев за полвека до этого вынужден был маскировать свои революционные и эпатажные заметки о том, что "они тоже люди, могут чувствовать и думать", под "Записки охотника", потому что это было единственной возможностью как-то донести подобные мысли до остальных аристократов, и я вот лично до сих пор не понимаю, чем это могло быть кроме эпатажа ради эпатажа, чтобы похайповать и заставить о себе говорить хотя бы и в отрицательном ключе.

И тут - ба! - "права и свободы человека", фратерните и эгалите, все люди равны (!!!).

Это что же, неграмотный рабочий алкоголик с набитыми пылью лёгкими равен графу или барону с пятисотлетней родословной, чьи предки все эти пятьсот лет не марали руки никакой работой вообще?

Я смотрел видеоматериалы 20-50-х годов, и никак не мог отделаться от мысли - а ради чего это, собственно, всё? Ради чего хозяева жизни так вылизывают и поглаживают хомяка, ради чего внушаю ему такие мысли? Высокопарность и торжественность, которые можно было бы объяснить на приёмах высшего уровня - но в отношении "прав человека" или вообще тем навроде "социального жилья".

И мысль неотступно меня преследовала: а каково им, графьям и князьям, играть с быдлом в подобные поддавки? Вылизывать быдлу задницу, нянчиться и сюсюкать?

При том что в те времена ещё живы были люди, поровшие то быдло на конюшнях и не задумываясь отправлявшие его гнить в окопах.

Вот мне казалось, что в душе у тех графьёв и князей должна была бушевать ярость такого уровня, который представить без содрогания нельзя.

Ярость, негодование, бешенство.

Ещё вчера они были единственными и безусловными хозяевами жизни, и вот на тебе - "права и свободы человека", "все люди равны".

На ровном месте.

Хомяк смотрит на пирамиды и залезает на Эйфелеву башню, хомяк получает социальное жильё и бесплатное высшее образование, вся политика превращается в соревнования по пресмыканию перед хомяком и в самоунижение перед ним.

Но что ж: любому унижению и пресмыканию настаёт конец.

И конец наступил в 2020 году.

Когда аристократами были получены все интересовавшие их ответы на вопросы о функционировании общества и о человеческой природе.

Когда хомяк из неведомой хаотической силы, каким он был сто лет назад, превратился в животное с хорошо изученным и предсказуемым поведением, препарированное и классифицированное, животное, механизм каждого рефлекса которого известен и изучен в ходе сотни экспериментов.

А что он остался для аристократов животным - в том сомневаться не приходится, животным, только на биоэксперименты и годным.

Так что, я думаю, теперь они, аристократы, как следует оторвутся на хомяках за столетие "добровольных" (как казалось хомякам) унижений, сюсюкания и пресмыкания.

И гнев аристократов совершенно ясно не будет иметь никаких аналогов в истории человечества, и весь этот гнев до последней капли обрушится на головы хомяков.

Припомнят им и "восьмичасовой рабочий день", и "социальное жильё", и "здравоохранение и образование".

Кровавыми слезами отольётся хомякам "декларация о правах человека".

Огненным дождём прольётся на хомяков "свобода предпринимательства".

Всё, всё было не зря и имело глубокий смысл, все эти сто лет аристократического самоуничижения.

Теперь - время пришло, время кровавой расплаты и огненного урожая.

Что сможет противопоставить избалованный трусливый вылизанный оптимистичный хомяк гневу аристократов?

Гневу людей, которым уже пятьсот лет принадлежит на планете Земля всё, людей, главным качеством предков которых была готовность убивать и умереть, людей, которые верят друг другу как себе и для которых слово "честь" не является пустым звуком, людей, которые привыкли столетиями функционировать в рамках тайных обществ, лишённых какой-либо документации?

Нет, серьёзно, что им противопоставит заросший жирком тупой хомяк?

Какая "самоорганизация", какое "сопротивление"?

Отольются хомякам аристократические слёзки, ой отольются.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[orangtua.livejournal.com]

Сек.
Вопрос был даже не в том, выполнили ли большевики свои обещания и что толку было давать неграмотным измождённым людям какие-либо "права", вопрос был в том, что мировая феодальная аристократия смертельно испугалась, потому что увидела что так можно - лишать их, хозяев жизни, вообще всего, и расстреливать на краю грязной канавы.
На секундочку а Великая Французская революция штоле не показала как? И аристократы и нынешняя мразь при деньгах — разные люди. Инфа 100%.

[yannis.livejournal.com]

французская революция не привела к обобществлению и ликвидации аристократии

просто какие-то внутренние разборки внутри правящего класса

[scythean.livejournal.com]

"Великая Россия, погубленная большевиками, накормила собой всю мировую бедноту," - мысль неновая, давно радующая и неосталинистов, и неолибералов. Но пора, пора её поженить с "ковидиотия - реванш рептилоидов-аристократов".

[yannis.livejournal.com]

то что история европы после пмв определялась произошедшими в россии событиями - это общее место

вплоть до броненосца потёмкина, кубизма и прочего авангарда

какие-то процессы начались и до, но настоящий размах им придала революция

[freedom_of_sea.livejournal.com]

так что, Форд и Сытин были аристократами? Рокфеллер? Бесчисленные евреи - предприниматели?

"внезапно и на первый взгляд беспричинно стал заигрывать и сюсюкать с "массами""

просто денег стало заметно больше (особенно на душу), благодаря НТР


ознакомьтесь с английскими законами о помощи бедным. С давнего средневековья.
Бисмарк создал пенсии в 19 веке
8-ми часовой рабдень был в 19 веке в Новой Зеландии.

Выходных дней в РИ было почти столько же, сколько сейчас (несмотря на рабочую субботу, за счет церковных праздников)

[kampfflieger.livejournal.com]

весь текст пропитан незнанием реалий.

зато ресантиманта хоть жопой жуй.

[synapce.livejournal.com]

Да. Бытие хомяков будут жестко приземлять. Как в мультике про Икара. Quot licet Jovi, non licet bovi.
Но и сознание тогда у хомяков меняется. Когда внезапно у людей не будет ни собственности ни семьи ни пропитания что их удержит от насилия над богатыми? Михалков неплохо показал это в фильме Солнечный удар.

[yannis.livejournal.com]

базовый уровень будет сохранён, хлеб в изрядных количествах и бесплатные зрелища в интернете/тв

[Александр Саввин (from livejournal.com)]

Если вы хотите понять, какие процессы скрывает пандемия и зачем нужна всеобщая уколизация - вы антисемит! Вы ненавидите евреев, если против БигФармы))
Правительство Израиля выпустило специальный доклад о новом источнике антисемитизма. Это противники вакцинации и антиковидных мер, которые сравнивают действия правительств против пандемии с Холокостом.

[ester �rn (from livejournal.com)]

жидовские пейсы торчат отовсюду

[(Anonymous)]

Выше написали уже про Французскую революцию, то же самое хотел написать.

В принципе ваша идея понятная, но на самом деле - ложная.

Примерно то же самое можно рассказывать о рабовладельческом обществе. Мол, вот как хорошо-то было патрициям, были у них рабы, а потом вдруг раз, и исчезли.

Но по факту рабство просто конвертировалось в саморабство, и хозяин больше не нёс никакой ответственности за раба, как раньше, хотя расход человеческих ресурсов был таким же.

Так случилось и после. Вся эта демократия, весь этот восьмичасовой рабочий день сделали одну очень важную вещь - перекладывание ответственности.

Если раньше был барин и был холоп, то теперь пресловутые хомяки от рождения до могилы истово верят, что вся их жизнь определяется только их поступками, и что если вдруг что не так, то ОНИ САМИ ВИНОВАТЫ. Не говоря уж о "свободе контракта".

И в шахту пылью дышать - сами. И в окопы - сами. Всюду - сами. Нет больше фигуры барина, барона, его светлости и его величества. Всё сами, сами.

Разумеется, никто не будет возвращать всё назад. Зачем? Кому это надо?

Концепция "криптоколонии" кстати подробно это объясняет на макроуровне. Колония - это СТАТУС. Даже "заключённый" или "раб" это СТАТУС. Конкретное место в общественной схеме. Оно даёт определённый набор характеристик. А если колонии нет - так и СТАТУСА нет. То же самое и с рабами, и со слугами.

Нет. Я бы даже предсказал дальнейшее "освобождение" подлого сословия. Вы думаете, "анкап" случайно что ли раскручивают? Раскрутят ещё сильнее, чтобы хомяки заключали договора с пожарными, с больницами, с полицией, с "анкап-судами", проёбывались, и в этом винили только себя. Всё сами, сами, сами.

[yannis.livejournal.com]

я в "историю древнеримской империи" не верю, всё это - ряд мыслительных экспериментов 19-го века

природа человека такова, что ежедневное харкание в лицо никого не оставит равнодушным

а аристократам именно что харкали в лицо сто лет, причём как будто бы по их воле

люди уровня меркель уже открыто говорят: "путешествовать должны чиновники, у них дела есть, а не вы, пьяная быдлота"

[nomadologue.livejournal.com]

Готовы ли хомяки резать коронабесов, как собак? А перед этим пытать каждого коронабеса на предмет того, кто отдавал лично ему конкретные указания, как коронабешенствовать? Нет, хомяки к этому не готовы. У них эти функции на уровне прошивки заблокированы, которую уже не перепрошить. Именно поэтому хомяков будут и дальше давить.

[yannis.livejournal.com]

даже если они все всё поймут - это ни на что не повлияет

[pisar4uk.livejournal.com]

кинуть партнёра при первой возможности, почему и назывался "подлым"

Подлый — значит обязанный платить налоги, в противовес дворянам, которые налогов не платили. Второй смысл слова возник позже.

[vic-vic-1.livejournal.com]

Хорошо написано, цельно. Так аристократия в принципе и думает. Русский народ так жестко взбунтовался, так как он был больше всех угнетён, по сравнению с другими цивилизованными народами. До середины девятнадцатого века людишки вообще по факту были рабами. Причём ограничения на продажу членов семьи врозь ввели в 24 м году. И этим гордились. И что интересно, остальная часть народишка тоже оставалась в определенной зависимости, фактически крепостной. Тех же студентов пороли на конюшне вообще без проблем. Свободы перемещения фактически не было, только по разрешению, даже для свободных людей.

[yannis.livejournal.com]

чтоб между городами перемещаться нужно было паспорт получать, и это ещё нужно было быть купцом или ремесленником чтоб такое в принципе мочь

[synapce.livejournal.com]

Нет. Так не только в России было. Людовик 11. В глаза просто стал рыцарству плевать. Швейцарскими крестьянами своего кузена Карла Смелого задавил.
Королева Елизавета. Ее отец ваще лишил прав на престол. Взяла и с помощью фермерского сына Дрейка пол мира покорила. Филлип 4красивый французский так мечтал так дышал... А все трое сыновей... Увы и ах... Дочка и то сильнее оказалась через сына... Хорошо что крестьянка жанна дарк спасла Францию

[strannik1.livejournal.com]

Графье уже не то. Чо вот этот Пудель - "человек чести"? Лол.

[yannis.livejournal.com]

то, то

раз ссыт в лицо быдлу - значит то, это главный признак

[citrusss.livejournal.com]

Вы когда нибудь стреляли из автомата? Страшная штука. Вот его и предоставят.

Так что власть аристократии уже не вернётся в том жутком виде. Хомячок сейчас — потребитель. Главное где этот хомячок потребитель и где производитель. А капиталист «на эти 2% и живет». В целом, они тоже никогда особо не жировали. То есть да, но количество их всегда было ограничено продуктивностью остальной массы.

[yannis.livejournal.com]

кто и кому предоставит автомат?

хомячок роли давно не играет

большие дяди жмут кнопку, вываливают новые триллионы и разрушают бизнесы

что потребление масс имеет значение - иллюзия

[whatzzap.livejournal.com]

началось этот как миниму с Французской Революции, а как максимум с Реформации

[yannis.livejournal.com]

они особо не отразились на аристократии

[wkulish.livejournal.com]

Ничо у нас тоже наганы имеются. Да и фаршу уже провернулся. Выщемят и выцепят всех. Вон как в парадайз сити при трампе.

[rozhin-loser.livejournal.com]

ты что-ли аристократ? не называй людей хомяками, долбоёб.

[enki-clever.livejournal.com]

Текст конечно мощный, но не верный с научной точки зрения.

[yannis.livejournal.com]

про "научную точку зрения" с марта 2020 смешно говорить

естественно, если сказать хомякам всю правду, шансы на стихийное восстание сильно повысятся, а кому оно надо

история в руках надёжных людей, хомякам уже объяснили, что то что сейчас происходит - это вершина демократии

[aleksei pikhtovnikov (from livejournal.com)]

Красножопый? Нахуй из ленты

[tempus-curat.livejournal.com]

Я вот это прочитал и дальше не стал:
"А ничего. В Европе "буржуазия" - плоть от плоти аристократии, и было странно, кабы было иначе."

И не было Ганзейских союзов и торговых Вольных городов никогда...
Я не знаю что вы там далее написали, может и мудрое что, но вот это чушь и ересь.

[medovaiagora.livejournal.com]

Это попытка перекладывания ответственности за преступления ростовщиков с них на одну из их жертв, как при Робеспьере.

[miller777.livejournal.com]

"Свобода предпринимательства" была задолго до 1917.

Штаты, Золотая Лихорадка, вот это все.

[yannis.livejournal.com]

для нищего крестьянина "свобода предпринимательства" - как для вас свобода лететь на венеру

[sibeaster.livejournal.com]

Что-то Вы мне не нравитесь, сударь. Все-таки стОит, вместо походов на рок-концерты, книжки почитать. Всеобщее избирательное право во Франции было введено...при Наполеоне III. В Испании — во время революции 1868-1874, потом его прикрыли, но в итоге восстановили — при короле Альфонсе XIII. Про череду избирательных реформ в Великобритании в течение XIX века Вы тоже не читали, похоже.
И такая же ситуация по многим пунктам.

Ну не нравятся Вам книжки исторические, почитайте оболганного Вами Диккенса — мастера критического реализма. В его романах очень много аристократов — все они бездельники, моты и ретрограды; они сами выпустили власть из своих рук.

[yannis.livejournal.com]

оно может было и "всеобщим", но вряд ли равным, тайным, бесцензовым и для обоих полов

а как можно таким правом вертеть, примеров много с тех пор как его ввели

[aslaf.livejournal.com]

Да не правда это все. Вообще.
Социал начал вводить еще Бисмарк.
Англы то же потихоньку.
Научно это было обосновано, то же Сисмоди с его праздным (то бишь средним) классом, как условие развитие НТР.
Другой момент, что никто не планировал заходить так далеко.
А самое мощное воздействие случилось не от революции в РИ, а от США. Вот от этого и трясет европейских аристократов до сих пор.
Там случилась настоящая революция - простым людям дали свою повозку, да еще самодвижущиюся.
До жестянки Лиззи авто -это сразу признак высокого статуса.
Но свой личный автомобиль -это не просто средство передвижения- это в некотором роде еще и СВОБОДА (т. есть явный признак аристократа).
(Пока они чухались- как раз потеряли 10-15 в развитии.
Собственно свое личное авто- это первое, что очень хотят прихлопнуть европейские урбанисты.
Ну а второе, это когда под конец 60-х в США грохнули пассажирские перевозки по ж/д ради развития авиации.
С тех пор хомяк еще и полетел))

[yannis.livejournal.com]

до автомобилей были лошади, та же свобода

разница не большая

[dzbu.livejournal.com]

В тексте аристократы и буржуины представлены как инопланетяне в плохой фантастике.
Однородные, бесполые, со стандартной прошивкой и поведением насекомых.

Вы забыли про:

конкуренцию между аристо

взаимную резню аристо

команду, которая помогает одному аристо вырезать целые рода других аристо и которую он вознаграждает, в том числе принятием в род, а особо отличившиеся могут создать свой аристо род (потомственные и личные дворянства)

чем лучше команда аристо, тем лучше он сможет конкурировать с другими родами, кланами

чем сытнее живут хомяки на землях аристо, тем меньше проблем и больше средств для войны

если аристо – не насекомые, у них могут быть разные мнения, разные привязанности, в том числе привязанность к конкретным хомякам или всем. Надо вспомнить как кошатники и собачники относятся к своим животным – часто лучше, чем к самым близким людям

не учтены разные левелы хомяков, например грамотность швейцарских крестьян под 100%

не учтена боевитость горцев

Хомяки и аристо упоминаются только в контексте еврокультуры. Забыты исламский мир и ЮВА

Если бы их ужасал совок, зачем тому же Форду строить советские заводы, зачем мешать немцам, зачем лендлизинг, зачем передавать документацию по ядерному оружию и другим военным наработкам?

Не слишком ли хитрый план по борьбе? Дать 100% грамотность и интернет – ради чего, чтобы потом принизить до уровня крестьян 18 века? Не получится. 100% грамотных родителей научат читать и писать 100% детей.

[miller777.livejournal.com]

Я думаю, что современные "элиты" относятся к "хомякам"... никак. Хомяки для них - никто, пыль и плесень, как вариант - скот. Возможно - сорняки. Скота расплодилось слишком много - на бойню. Плесень надо просто вывести. Сорняки выполоть, потом на этих грядках вырастить что-то полезное либо поле для гольфа разбить, если надоело играть в садоводов. Пыль просто вытрут.

Но вот такого "ненавидят, аж кюшать не могут" - нет, КМК.

Мы же не ненавидим сорняки? Нет, берем дефолиант или лопату с тяпкой, и с полнейшим равнодушием зачищаем площадь.

[cha0sharbinger.livejournal.com]

Какие аристократы, прастихоспади? Вот эти обосранцы, которые не могут даже стадо прошприцевать?
Не спорю, когда-то, быть может, где-то и были некие "феодалы", но история, пусть даже и сочинённая на 146% на Малой Арнаутской, всё равно пойдёт по кругу и внуки "феодалов" никогда не сохранят мешок золотых зубов, нажитый дедушкой в подвалах Лубянки. Может, когда-то "феодалы" и умели точить зубы своим детям с детского садика, но посмотри, во что они превратились за какие-то сто лет?) Кого они там "давят"? Плесень, сидящую в офисе за баланду? Бюджетных дармоедов? Ну пускай давят, к людям-то это какое отношение имеет?
Два года длится эта клоунада, но "они" даже на полшишечки не приблизились к нормальным хомякам, жизнь которых не зависит ни от "зарплаты", ни от "пенсии", ни от "разрешений". А вот патронов нормальные хомяки за это время нахомячили по-взрослому.

[yannis.livejournal.com]

всё идёт по плану, проколоть всех за один день невозможно и планов нет https://yannis.livejournal.com/501163.html

[antontsau.livejournal.com]

Да ну нафиг. Просто после ПМВ возникла идея зимокарасии - давайте мы быдлЪо будем не курощать сапогом и гнобить в шахте, а подкинем ему немного ЖРАТ ЖЫД, оно взамен нас любимых само к рулю поставит и еще упрашивать будет. Это недорого обойдется, ну подумаешь будут 8 а не 12 часов вджобывать, не разоримся, благо вот как раз технологий подогнали. Подрыв случился на еще неизвестных в то время законах кибенематики и теории игр, когда все участники приняли эту стратеги. и кормление хомяка начало стремительно и неудержимо расти. А после второй войны еще и американцы подтянулись со своим процветанием и ростом, бебибумерами и баржами с V8, в то время как вся послевоенная европа сидела в полной жопе и нищенстве. И готово, пришлось совсем уж осоциализмиваться.

И на этом светлом пути к 2000му году хомяк все и сожрал. Засел в офисах и лабазах, пиццевозочных и парикмахерских, и при этом еще и недоволен что ааааа не может к 30 годам себе дом купить и трех личинок наплодить. Вот тут и было решено лавочку сворачивать, хватит жрать, всех на жареных тараканов и в коливинги. И опять подорвались, теперь по причине незнания не наук управления (с этим за 100 лет более чем подтянулись, довели до вполне совершенства искусство разведения и курощения) а понимания что вообще в мире происходит, "что делает ваш завод? - не знаю точно, но по факту он делает деньги". Хомяк никуда не делся, жрал и жрет, а вот все кто еще пытался что-то там реально делать это гразное занятие окончательно забросили. И готово, сегодня в колбасе потребности нет.

[yannis.livejournal.com]

так необходимость в демократии, то есть в демонстрировании того, что хомяк что-то значит и может, не из воздуха возникла

а после вмв только "права" и можно было в пасть бросать, когда ссср полевропы отхватил. чем ещё было держать оставшихся?

в нищете, но зато с "правами"