Почему давят хомяков?
Jan. 31st, 2022 03:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yannisТипа вопрос: так за что же так жестоко давят хомяков?
На мой взгляд: за то, что сто лет вынуждены были заигрывать с ними и гладить их по шёрстке.
Современные "демократические" режимы сложились сто лет назад, и катализатором их возникновения послужили события октября 1917 в Российской Империи.
Феодальные элиты были действительно напуганы, что оно всё может быть вот так: полная конфискация всей собственности, изгнание из страны с тем, что успел схватить в руки, или смерть с пулей в затылке с последующим погребением в ближайшей канаве.
Почему феодальные, а как же буржуазия?
А как ни странно (или не странно), настоящая буржуазия в Европе - это плоть от плоти феодальной аристократии, начиная с баронов Ротшильдов и далее по нисходящей.
То, что неаристократ может выбиться в люди - что называется, сказки для лохов. Да кто его пустит в высшие эшелоны, почему и зачем?
Феодальная аристократия всегда была прежде всего интеллектуальной элитой "общества". Чтобы быть свободным - человек должен не иметь необходимости работать, потому что если он работает по восемнадцать часов в сутки - откуда у него время для какого-либо интеллектуального развития в принципе? А если его питание при этом ещё и соответствует формуле "щи да каша - пища наша"? Ведь "щи да каша - пища наша", это, если вдуматься, страшно. Это не то что "несбалансированное питание" - это "жизнь" на грани выживания, когда в организм не поступает элементов, необходимых для нормального развития вообще.
И человек средневековья - он именно так и выглядит, как его изображали на статуях готический соборов - тщедушное тощее существо с вытянутым лицом, напоминающее Голлума, бледное и с ввалившимися щеками, и со взором горящим от постоянного голода, сопутствовавшего ему всю его короткую чудовищную жизнь. С незаросшим нормальным образом родничком, с несформировавшимся нормальным образом костями и зубами, с рахитом и проказой. С мировоззрением, заложенным в его голову неграмотными попами, с голодными "религиозными" галлюцинациями и психозами типа пляски святого Витта, которые современная наука объяснить не может, потому что в современном мире нет условий, в которых мозг человека мог бы получить повреждения, необходимые для возникновения подобных психозов.
Аристократы же - о, это другое дело! Аристократы рисковали жизнью - но об этом смешно говорить на фоне того, в каком натуральном аду жили остальные 99% населения. Можно сказать, что аристократы рисковали жизнью - но у остальных "людей" никакой жизни и не было, в таком случае. Аристократы охотились в лесах (что было категорически запрещено простонародью), убивая по тысяче единиц дичи за раз, а потом закатывали пиры, на которых если с серебряной посуды цельных фазанов и пили брагу из литровых серебряных кубков. И это, в общем-то, и было настоящей жизнью, на фоне "щей и каши", на фоне туберкулёза и цинги, на фоне религиозного исступления и запредельной наивности (сознательно воспитываемой).
Естественно, у простонародья не было никаких шансов против аристократии вообще.
Да, так а что же с "буржуазией" и "капитализмом"?
А ничего. В Европе "буржуазия" - плоть от плоти аристократии, и было странно, кабы было иначе. Просто в какой-то момент владение "фабриками и мануфактурами" стало играть такую же роль, как и владение землёй (а владение всей землёй в государстве и характеризует аристократию), но кто создавал эти "фабрики и мануфактуры"?
Потомки существ, столетиями горбатившихся в поле ради "хлеба и каши"?
А на какие, простите, шиши они могли бы создать "фабрики и мануфактуры"?
Естественно, "фабрики и мануфактуры" создавались и контролировались феодалами, у которых за спиной были столетия обогащения и концентрации богатств, а также праздности, в минуты которой они могли предаваться философским, математическим и инженерным изысканиям, а не заботам о том, как им не подохнуть завтра от голода.
Ни необходимому "капиталу", ни необходимому опыту взяться было больше просто неоткуда.
Так что если даже "буржуазный" строй и сменил "феодальный", лица у власти остались те же, что и были.
Лица, которые столетиями занимались "нетворкингом" и доверяли своим партнёрам как себе, в то время как живший в непрерывной страшной нужде "подлый" люд готов был корку хлеба друг у друга из глотки выдрать, и кинуть партнёра при первой возможности, почему и назывался "подлым", в противовес "благородным". Там жили по принципу "человек человеку волк" и "умри ты сегодня, а я завтра", ели от голода своих же детей и верили в абсолютно дикие концепции.
И со сменой "феодального" строя "буржуазным" ничего не поменялось, за исключением того что при "феодальном" дети работали с пяти лет в поле, а при "буржуазном" стали работать в мануфактурах и шахтах.
И всё шло хорошо и гладко до событий октября 1917 в Российской Империи.
Вопрос был даже не в том, выполнили ли большевики свои обещания и что толку было давать неграмотным измождённым людям какие-либо "права", вопрос был в том, что мировая феодальная аристократия смертельно испугалась, потому что увидела что так можно - лишать их, хозяев жизни, вообще всего, и расстреливать на краю грязной канавы.
Вот с этого момента, с октября 1917, с окончания ПМВ, и начался процесс задабривания еврохомяка.
Тут тебе и "избирательное право для всех", и "уравнивание в правах полов", и "запрет детского труда", и "всеобщее бесплатное образование", и "восьмичасовой рабочий день", и "права человека", и многое, многое другое.
Если до 1917 хомяк, что при "феодализме", что при "буржуазном строе", был не более чем расходным материалом, который не задумываясь гноили миллионами в окопах и отправляли работать в угольные шахты в пятилетнем возрасте, то с начала 1920-х он внезапно стал фокусом внимания властьимущих.
Уже никаких решений не принималось без оглядки на благо хомяка и на то, как бы его не задеть и не обидеть.
Причём поворот этот был именно что внезапен и необъясним:
Новые права давались хомяку практически без всякого давления с его стороны на властьимущих.
Ещё бы: ну за какие права может бороться неграмотный алкоголизированный крестьянин или рабочий, работающий по двенадцать часов в день на заводе или в забое, с набитыми пылью лёгкими и с язвой желудка?
Да, были отдельные инциденты, и даже целая "Баварская советская республика", но всё это легко и без особых проблем подавлялось и размазывалось кованым сапогом.
Но с хомяком носились как с писанной торбой, создали во всех странах всеохватывающие системы "образования" и "здравоохранения" (когда ещё в 1910-х и образование, и медицина были привилегиями высшего (феодального) класса), снабдили всех хомяков вне зависимости ни от чего избирательным правом, и т.д. и т.п..
Откуда-то вынырнуло "общественное благо", о котором до ХХ века никто не знал.
И т.д..
Но в целом, оглядываясь назад, тяжело отделаться от ощущения того, что всё это было игрой в поддавки.
Владеющий всем и каждым привилегированный класс, с пятисотлетней историей выстраивания глобальных связей, внезапно и на первый взгляд беспричинно стал заигрывать и сюсюкать с "массами", которые они ещё вчера и за людей не считали.
Какой-нибудь аристократ Тургенев за полвека до этого вынужден был маскировать свои революционные и эпатажные заметки о том, что "они тоже люди, могут чувствовать и думать", под "Записки охотника", потому что это было единственной возможностью как-то донести подобные мысли до остальных аристократов, и я вот лично до сих пор не понимаю, чем это могло быть кроме эпатажа ради эпатажа, чтобы похайповать и заставить о себе говорить хотя бы и в отрицательном ключе.
И тут - ба! - "права и свободы человека", фратерните и эгалите, все люди равны (!!!).
Это что же, неграмотный рабочий алкоголик с набитыми пылью лёгкими равен графу или барону с пятисотлетней родословной, чьи предки все эти пятьсот лет не марали руки никакой работой вообще?
Я смотрел видеоматериалы 20-50-х годов, и никак не мог отделаться от мысли - а ради чего это, собственно, всё? Ради чего хозяева жизни так вылизывают и поглаживают хомяка, ради чего внушаю ему такие мысли? Высокопарность и торжественность, которые можно было бы объяснить на приёмах высшего уровня - но в отношении "прав человека" или вообще тем навроде "социального жилья".
И мысль неотступно меня преследовала: а каково им, графьям и князьям, играть с быдлом в подобные поддавки? Вылизывать быдлу задницу, нянчиться и сюсюкать?
При том что в те времена ещё живы были люди, поровшие то быдло на конюшнях и не задумываясь отправлявшие его гнить в окопах.
Вот мне казалось, что в душе у тех графьёв и князей должна была бушевать ярость такого уровня, который представить без содрогания нельзя.
Ярость, негодование, бешенство.
Ещё вчера они были единственными и безусловными хозяевами жизни, и вот на тебе - "права и свободы человека", "все люди равны".
На ровном месте.
Хомяк смотрит на пирамиды и залезает на Эйфелеву башню, хомяк получает социальное жильё и бесплатное высшее образование, вся политика превращается в соревнования по пресмыканию перед хомяком и в самоунижение перед ним.
Но что ж: любому унижению и пресмыканию настаёт конец.
И конец наступил в 2020 году.
Когда аристократами были получены все интересовавшие их ответы на вопросы о функционировании общества и о человеческой природе.
Когда хомяк из неведомой хаотической силы, каким он был сто лет назад, превратился в животное с хорошо изученным и предсказуемым поведением, препарированное и классифицированное, животное, механизм каждого рефлекса которого известен и изучен в ходе сотни экспериментов.
А что он остался для аристократов животным - в том сомневаться не приходится, животным, только на биоэксперименты и годным.
Так что, я думаю, теперь они, аристократы, как следует оторвутся на хомяках за столетие "добровольных" (как казалось хомякам) унижений, сюсюкания и пресмыкания.
И гнев аристократов совершенно ясно не будет иметь никаких аналогов в истории человечества, и весь этот гнев до последней капли обрушится на головы хомяков.
Припомнят им и "восьмичасовой рабочий день", и "социальное жильё", и "здравоохранение и образование".
Кровавыми слезами отольётся хомякам "декларация о правах человека".
Огненным дождём прольётся на хомяков "свобода предпринимательства".
Всё, всё было не зря и имело глубокий смысл, все эти сто лет аристократического самоуничижения.
Теперь - время пришло, время кровавой расплаты и огненного урожая.
Что сможет противопоставить избалованный трусливый вылизанный оптимистичный хомяк гневу аристократов?
Гневу людей, которым уже пятьсот лет принадлежит на планете Земля всё, людей, главным качеством предков которых была готовность убивать и умереть, людей, которые верят друг другу как себе и для которых слово "честь" не является пустым звуком, людей, которые привыкли столетиями функционировать в рамках тайных обществ, лишённых какой-либо документации?
Нет, серьёзно, что им противопоставит заросший жирком тупой хомяк?
Какая "самоорганизация", какое "сопротивление"?
Отольются хомякам аристократические слёзки, ой отольются.
На мой взгляд: за то, что сто лет вынуждены были заигрывать с ними и гладить их по шёрстке.
Современные "демократические" режимы сложились сто лет назад, и катализатором их возникновения послужили события октября 1917 в Российской Империи.
Феодальные элиты были действительно напуганы, что оно всё может быть вот так: полная конфискация всей собственности, изгнание из страны с тем, что успел схватить в руки, или смерть с пулей в затылке с последующим погребением в ближайшей канаве.
Почему феодальные, а как же буржуазия?
А как ни странно (или не странно), настоящая буржуазия в Европе - это плоть от плоти феодальной аристократии, начиная с баронов Ротшильдов и далее по нисходящей.
То, что неаристократ может выбиться в люди - что называется, сказки для лохов. Да кто его пустит в высшие эшелоны, почему и зачем?
Феодальная аристократия всегда была прежде всего интеллектуальной элитой "общества". Чтобы быть свободным - человек должен не иметь необходимости работать, потому что если он работает по восемнадцать часов в сутки - откуда у него время для какого-либо интеллектуального развития в принципе? А если его питание при этом ещё и соответствует формуле "щи да каша - пища наша"? Ведь "щи да каша - пища наша", это, если вдуматься, страшно. Это не то что "несбалансированное питание" - это "жизнь" на грани выживания, когда в организм не поступает элементов, необходимых для нормального развития вообще.
И человек средневековья - он именно так и выглядит, как его изображали на статуях готический соборов - тщедушное тощее существо с вытянутым лицом, напоминающее Голлума, бледное и с ввалившимися щеками, и со взором горящим от постоянного голода, сопутствовавшего ему всю его короткую чудовищную жизнь. С незаросшим нормальным образом родничком, с несформировавшимся нормальным образом костями и зубами, с рахитом и проказой. С мировоззрением, заложенным в его голову неграмотными попами, с голодными "религиозными" галлюцинациями и психозами типа пляски святого Витта, которые современная наука объяснить не может, потому что в современном мире нет условий, в которых мозг человека мог бы получить повреждения, необходимые для возникновения подобных психозов.
Аристократы же - о, это другое дело! Аристократы рисковали жизнью - но об этом смешно говорить на фоне того, в каком натуральном аду жили остальные 99% населения. Можно сказать, что аристократы рисковали жизнью - но у остальных "людей" никакой жизни и не было, в таком случае. Аристократы охотились в лесах (что было категорически запрещено простонародью), убивая по тысяче единиц дичи за раз, а потом закатывали пиры, на которых если с серебряной посуды цельных фазанов и пили брагу из литровых серебряных кубков. И это, в общем-то, и было настоящей жизнью, на фоне "щей и каши", на фоне туберкулёза и цинги, на фоне религиозного исступления и запредельной наивности (сознательно воспитываемой).
Естественно, у простонародья не было никаких шансов против аристократии вообще.
Да, так а что же с "буржуазией" и "капитализмом"?
А ничего. В Европе "буржуазия" - плоть от плоти аристократии, и было странно, кабы было иначе. Просто в какой-то момент владение "фабриками и мануфактурами" стало играть такую же роль, как и владение землёй (а владение всей землёй в государстве и характеризует аристократию), но кто создавал эти "фабрики и мануфактуры"?
Потомки существ, столетиями горбатившихся в поле ради "хлеба и каши"?
А на какие, простите, шиши они могли бы создать "фабрики и мануфактуры"?
Естественно, "фабрики и мануфактуры" создавались и контролировались феодалами, у которых за спиной были столетия обогащения и концентрации богатств, а также праздности, в минуты которой они могли предаваться философским, математическим и инженерным изысканиям, а не заботам о том, как им не подохнуть завтра от голода.
Ни необходимому "капиталу", ни необходимому опыту взяться было больше просто неоткуда.
Так что если даже "буржуазный" строй и сменил "феодальный", лица у власти остались те же, что и были.
Лица, которые столетиями занимались "нетворкингом" и доверяли своим партнёрам как себе, в то время как живший в непрерывной страшной нужде "подлый" люд готов был корку хлеба друг у друга из глотки выдрать, и кинуть партнёра при первой возможности, почему и назывался "подлым", в противовес "благородным". Там жили по принципу "человек человеку волк" и "умри ты сегодня, а я завтра", ели от голода своих же детей и верили в абсолютно дикие концепции.
И со сменой "феодального" строя "буржуазным" ничего не поменялось, за исключением того что при "феодальном" дети работали с пяти лет в поле, а при "буржуазном" стали работать в мануфактурах и шахтах.
И всё шло хорошо и гладко до событий октября 1917 в Российской Империи.
Вопрос был даже не в том, выполнили ли большевики свои обещания и что толку было давать неграмотным измождённым людям какие-либо "права", вопрос был в том, что мировая феодальная аристократия смертельно испугалась, потому что увидела что так можно - лишать их, хозяев жизни, вообще всего, и расстреливать на краю грязной канавы.
Вот с этого момента, с октября 1917, с окончания ПМВ, и начался процесс задабривания еврохомяка.
Тут тебе и "избирательное право для всех", и "уравнивание в правах полов", и "запрет детского труда", и "всеобщее бесплатное образование", и "восьмичасовой рабочий день", и "права человека", и многое, многое другое.
Если до 1917 хомяк, что при "феодализме", что при "буржуазном строе", был не более чем расходным материалом, который не задумываясь гноили миллионами в окопах и отправляли работать в угольные шахты в пятилетнем возрасте, то с начала 1920-х он внезапно стал фокусом внимания властьимущих.
Уже никаких решений не принималось без оглядки на благо хомяка и на то, как бы его не задеть и не обидеть.
Причём поворот этот был именно что внезапен и необъясним:
Новые права давались хомяку практически без всякого давления с его стороны на властьимущих.
Ещё бы: ну за какие права может бороться неграмотный алкоголизированный крестьянин или рабочий, работающий по двенадцать часов в день на заводе или в забое, с набитыми пылью лёгкими и с язвой желудка?
Да, были отдельные инциденты, и даже целая "Баварская советская республика", но всё это легко и без особых проблем подавлялось и размазывалось кованым сапогом.
Но с хомяком носились как с писанной торбой, создали во всех странах всеохватывающие системы "образования" и "здравоохранения" (когда ещё в 1910-х и образование, и медицина были привилегиями высшего (феодального) класса), снабдили всех хомяков вне зависимости ни от чего избирательным правом, и т.д. и т.п..
Откуда-то вынырнуло "общественное благо", о котором до ХХ века никто не знал.
И т.д..
Но в целом, оглядываясь назад, тяжело отделаться от ощущения того, что всё это было игрой в поддавки.
Владеющий всем и каждым привилегированный класс, с пятисотлетней историей выстраивания глобальных связей, внезапно и на первый взгляд беспричинно стал заигрывать и сюсюкать с "массами", которые они ещё вчера и за людей не считали.
Какой-нибудь аристократ Тургенев за полвека до этого вынужден был маскировать свои революционные и эпатажные заметки о том, что "они тоже люди, могут чувствовать и думать", под "Записки охотника", потому что это было единственной возможностью как-то донести подобные мысли до остальных аристократов, и я вот лично до сих пор не понимаю, чем это могло быть кроме эпатажа ради эпатажа, чтобы похайповать и заставить о себе говорить хотя бы и в отрицательном ключе.
И тут - ба! - "права и свободы человека", фратерните и эгалите, все люди равны (!!!).
Это что же, неграмотный рабочий алкоголик с набитыми пылью лёгкими равен графу или барону с пятисотлетней родословной, чьи предки все эти пятьсот лет не марали руки никакой работой вообще?
Я смотрел видеоматериалы 20-50-х годов, и никак не мог отделаться от мысли - а ради чего это, собственно, всё? Ради чего хозяева жизни так вылизывают и поглаживают хомяка, ради чего внушаю ему такие мысли? Высокопарность и торжественность, которые можно было бы объяснить на приёмах высшего уровня - но в отношении "прав человека" или вообще тем навроде "социального жилья".
И мысль неотступно меня преследовала: а каково им, графьям и князьям, играть с быдлом в подобные поддавки? Вылизывать быдлу задницу, нянчиться и сюсюкать?
При том что в те времена ещё живы были люди, поровшие то быдло на конюшнях и не задумываясь отправлявшие его гнить в окопах.
Вот мне казалось, что в душе у тех графьёв и князей должна была бушевать ярость такого уровня, который представить без содрогания нельзя.
Ярость, негодование, бешенство.
Ещё вчера они были единственными и безусловными хозяевами жизни, и вот на тебе - "права и свободы человека", "все люди равны".
На ровном месте.
Хомяк смотрит на пирамиды и залезает на Эйфелеву башню, хомяк получает социальное жильё и бесплатное высшее образование, вся политика превращается в соревнования по пресмыканию перед хомяком и в самоунижение перед ним.
Но что ж: любому унижению и пресмыканию настаёт конец.
И конец наступил в 2020 году.
Когда аристократами были получены все интересовавшие их ответы на вопросы о функционировании общества и о человеческой природе.
Когда хомяк из неведомой хаотической силы, каким он был сто лет назад, превратился в животное с хорошо изученным и предсказуемым поведением, препарированное и классифицированное, животное, механизм каждого рефлекса которого известен и изучен в ходе сотни экспериментов.
А что он остался для аристократов животным - в том сомневаться не приходится, животным, только на биоэксперименты и годным.
Так что, я думаю, теперь они, аристократы, как следует оторвутся на хомяках за столетие "добровольных" (как казалось хомякам) унижений, сюсюкания и пресмыкания.
И гнев аристократов совершенно ясно не будет иметь никаких аналогов в истории человечества, и весь этот гнев до последней капли обрушится на головы хомяков.
Припомнят им и "восьмичасовой рабочий день", и "социальное жильё", и "здравоохранение и образование".
Кровавыми слезами отольётся хомякам "декларация о правах человека".
Огненным дождём прольётся на хомяков "свобода предпринимательства".
Всё, всё было не зря и имело глубокий смысл, все эти сто лет аристократического самоуничижения.
Теперь - время пришло, время кровавой расплаты и огненного урожая.
Что сможет противопоставить избалованный трусливый вылизанный оптимистичный хомяк гневу аристократов?
Гневу людей, которым уже пятьсот лет принадлежит на планете Земля всё, людей, главным качеством предков которых была готовность убивать и умереть, людей, которые верят друг другу как себе и для которых слово "честь" не является пустым звуком, людей, которые привыкли столетиями функционировать в рамках тайных обществ, лишённых какой-либо документации?
Нет, серьёзно, что им противопоставит заросший жирком тупой хомяк?
Какая "самоорганизация", какое "сопротивление"?
Отольются хомякам аристократические слёзки, ой отольются.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-01-31 02:41 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2022-01-31 03:04 pm (UTC)Вопрос был даже не в том, выполнили ли большевики свои обещания и что толку было давать неграмотным измождённым людям какие-либо "права", вопрос был в том, что мировая феодальная аристократия смертельно испугалась, потому что увидела что так можно - лишать их, хозяев жизни, вообще всего, и расстреливать на краю грязной канавы.
На секундочку а Великая Французская революция штоле не показала как? И аристократы и нынешняя мразь при деньгах — разные люди. Инфа 100%.
no subject
Date: 2022-01-31 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-31 03:13 pm (UTC)"внезапно и на первый взгляд беспричинно стал заигрывать и сюсюкать с "массами""
просто денег стало заметно больше (особенно на душу), благодаря НТР
ознакомьтесь с английскими законами о помощи бедным. С давнего средневековья.
Бисмарк создал пенсии в 19 веке
8-ми часовой рабдень был в 19 веке в Новой Зеландии.
Выходных дней в РИ было почти столько же, сколько сейчас (несмотря на рабочую субботу, за счет церковных праздников)
no subject
Date: 2022-01-31 03:16 pm (UTC)Да. Бытие хомяков будут жестко приземлять. Как в мультике про Икара. Quot licet Jovi, non licet bovi.
Но и сознание тогда у хомяков меняется. Когда внезапно у людей не будет ни собственности ни семьи ни пропитания что их удержит от насилия над богатыми? Михалков неплохо показал это в фильме Солнечный удар.
no subject
Date: 2022-01-31 03:20 pm (UTC)зато ресантиманта хоть жопой жуй.
no subject
Date: 2022-01-31 03:21 pm (UTC)Правительство Израиля выпустило специальный доклад о новом источнике антисемитизма. Это противники вакцинации и антиковидных мер, которые сравнивают действия правительств против пандемии с Холокостом.
no subject
Date: 2022-01-31 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-31 03:25 pm (UTC)В принципе ваша идея понятная, но на самом деле - ложная.
Примерно то же самое можно рассказывать о рабовладельческом обществе. Мол, вот как хорошо-то было патрициям, были у них рабы, а потом вдруг раз, и исчезли.
Но по факту рабство просто конвертировалось в саморабство, и хозяин больше не нёс никакой ответственности за раба, как раньше, хотя расход человеческих ресурсов был таким же.
Так случилось и после. Вся эта демократия, весь этот восьмичасовой рабочий день сделали одну очень важную вещь - перекладывание ответственности.
Если раньше был барин и был холоп, то теперь пресловутые хомяки от рождения до могилы истово верят, что вся их жизнь определяется только их поступками, и что если вдруг что не так, то ОНИ САМИ ВИНОВАТЫ. Не говоря уж о "свободе контракта".
И в шахту пылью дышать - сами. И в окопы - сами. Всюду - сами. Нет больше фигуры барина, барона, его светлости и его величества. Всё сами, сами.
Разумеется, никто не будет возвращать всё назад. Зачем? Кому это надо?
Концепция "криптоколонии" кстати подробно это объясняет на макроуровне. Колония - это СТАТУС. Даже "заключённый" или "раб" это СТАТУС. Конкретное место в общественной схеме. Оно даёт определённый набор характеристик. А если колонии нет - так и СТАТУСА нет. То же самое и с рабами, и со слугами.
Нет. Я бы даже предсказал дальнейшее "освобождение" подлого сословия. Вы думаете, "анкап" случайно что ли раскручивают? Раскрутят ещё сильнее, чтобы хомяки заключали договора с пожарными, с больницами, с полицией, с "анкап-судами", проёбывались, и в этом винили только себя. Всё сами, сами, сами.
no subject
Date: 2022-01-31 03:29 pm (UTC)о какой "помощи бедным" можно всерьёз говорить, когда люди ещё в начале ХХ века жили на грани голода, см. "голод" кнута гамсуна?
или вы такой наив, что для вас документ "о помощи бедным" подразумевает, что он действително будет помогать бедным?
"просто денег стало заметно больше (особенно на душу)" - да миллер вон 148 млн рублей в месяц себе в карман кладёт, и не треснет
то, что чем больше денег для отдельных классов - тем лучше жизнь для всех, какое-то наивное утверждение
no subject
Date: 2022-01-31 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-31 03:31 pm (UTC)просто какие-то внутренние разборки внутри правящего класса
no subject
Date: 2022-01-31 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-31 03:40 pm (UTC)природа человека такова, что ежедневное харкание в лицо никого не оставит равнодушным
а аристократам именно что харкали в лицо сто лет, причём как будто бы по их воле
люди уровня меркель уже открыто говорят: "путешествовать должны чиновники, у них дела есть, а не вы, пьяная быдлота"
no subject
Date: 2022-01-31 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-31 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-31 03:46 pm (UTC)Тут ведь тогда еще и другой момент. Культурный. Феодалы же тоже не в космосе живут. Им свой культурный фон нужен. Отличный от базового интернетовского. А где его взять? Сами феодалы чтоли начнут становится мыслителями архитекторами и инженерами? Так этак дойдет и до вновь декабристов - народников - и большевиков опять же... Это вы не заметили может? Это же Дворянские и Банкирские дети в пре-пре-дыдущие сто лет до столетия хомяков точили зубы на своих же папочек... Макрс Энгельс Волконский и Трубецкой Перовская и Засулич... Лейба Бронштейн и Розали Залкинд. А?
no subject
Date: 2022-01-31 03:46 pm (UTC)"документ "о помощи бедным" подразумевает, что он действително будет помогать бедным?"
конечно роман Гамсуна гораздо лучший источник сведений о реальности.
" да миллер вон 148 млн рублей в месяц себе в карман кладёт"
пенсы столько кладут в карман за полдня
no subject
Date: 2022-01-31 03:53 pm (UTC)если вам гамсун не нравится - полно людей живших в совке 80-х годов хотя бы. никаким миром всеобщего благоденствия ещё и в 70-х не пахло
приравнивать всех пенсов страны к одному миллеру - мощно, мощно
no subject
Date: 2022-01-31 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-31 03:56 pm (UTC)Ну вот так я об этом же и говорю. Сегодня условный небожитель упивается своей властью и богатством а его сын уже будет строить философские концепции нового освобождения человечества а внук поднимет красное знамя.
no subject
Date: 2022-01-31 04:00 pm (UTC)вплоть до броненосца потёмкина, кубизма и прочего авангарда
какие-то процессы начались и до, но настоящий размах им придала революция
no subject
Date: 2022-01-31 04:02 pm (UTC)Подлый — значит обязанный платить налоги, в противовес дворянам, которые налогов не платили. Второй смысл слова возник позже.
no subject
Date: 2022-01-31 04:11 pm (UTC)Тогда соц. лифты работали в нескольких поколениях. Это часто сбивает с толку.
no subject
Date: 2022-01-31 04:14 pm (UTC)над писателями-разничинцами глумились, потому что в отличие от свободных аристократов они жизни не знали
социальных лифтов не было. зато была черта оседлости и некоторые другие вещи, что неаристократу в университет было и не поступить