![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yannisВот пишем мы тут, пишем, диссидентствуем-диссидентствуем, но иногда возникает вопрос - а стоит ли оно того.
С одной стороны: для элит загнать человека в угол или убить - не проблема.
А значит, если ты до сих пор жив и пишешь - значит ты просто неуловимый Джо, не обладающий никакой опасной информацией и влиянием.
Тех кто обладает и влияет - банят и стирают отовсюду, сажают и убивают, врываются в жильё во время прямой трансляции и т.д..
Ну, мы всё это видели в последние два года, и там не играло роли - являлся ли атакуемый нобелевским лауреатом, врачом с мировым именем или автором десятка патентов.
Точнее, наоборот: именно таких людей, с влиянием и авторитетом, и есть смысл глушить.
Кого надо - того из-под земли достанут, впрочем, их и не надо - их и так все знают.
А мы тут просто тупые анонимные хомяки, быдло, желающее похайповать и прокатиться на волне заодно с великими авторитетными врачами и учёными.
С другой стороны - а почему бы и нет, почему нет-то.
Как заткнуть диссидентов?
Вот был СССР, а в нём были копеечные книги.
Полное собрание сочинений Вальтера Скотта, полное собрание сочинений Диккенса, полная дичь, тиражом пятьсот тысяч экземпляров.
Полный бред: кому, кому и зачем могли эти полные собрания сочинений авторов прошлого (на тот момент) века понадобиться, особенно в СССР?
Когда они и в англоязычном мире никому нужны не были никогда?
Ну знают там три-четыре романа Скотта и Диккенса, и всё, этого достаточно. Больше - это каких-то упоротых литературоведов интересовать может, которых единицы и которые всегда те романы могут посмотреть в библиотеках.
А тут: бабах, тридцать томов хреново переведённой лажи позапрошлого века из жизни далёкой непонятной страны, и все в твёрдом роскошном перепоете на качественной бумаге.
Миллионными тиражами.
Кому? Зачем?
Ну, а с другой стороны: единичные, отксеренные или перепечатанные вручную на машинке, на отвратительной бумаге, произведения "самиздата".
Собрание Диккенса - миллионными роскошными тиражами и в каждом магазине, самиздат - единичные тетрадки на хреновой бумаге из-под полы.
Казалось бы, какую они конкуренцию могли составить бессмысленному Диккенсу?
Однако за ними охотились и диссиденты и государство, за них сажали и высылали, их прятали и уничтожали.
Хотя - какая конкуренция Диккенсу?
Сейчас-то тоже самое: Маринина и Донцова выходят миллионными тиражами, ими забито всё.
Но охотятся, прячут, запрещают и уничтожают какие-то смехотворными тиражами в четыреста экземпляров выпущенные "экстремистские" брошюрки, а то и вовсе лишь в цифровом виде существующие.
Где логика?
Почему миллионный бессмысленный Диккенс не мог забить единичные диссидентские тетрадки?
Почему миллионная Маринина не может забить современный "экстремизм"?
Понятно же: и Диккенс, и Маринина неспроста.
Забей всё мусором и похорони жемчуг.
Но - не выходит.
Те кто имеют Диккенса и Маринину, хотя бы их миллионы, хотя бы их подавляющее большинство, ничего не решают и решать не будут.
Хоть все магазины ими забейте.
А те единицы, которые будут решать, откопают и переписанную от руки тетрадку, и существующую только в интернете брошюрку.
И - несмотря на их исчезающую величину на фоне миллионных орд почитателей Марининой и Диккенса - решать будут именно вот эти единицы.
И государство, и власть, и элиты, и силовые структуры это хорошо понимают.
И давят, и запрещают, и сажают, и изымают.
Поэтому, видимо, оно того стоит, потому что если бы не стоило - зачем изымать и сажать?
Вот один юзер пишет: "Это всё бесполезно, толку ноль".
Если толку ноль - почему запрещено?
Почему банят?
Почему стирают?
Мы живём в удивительное время, когда каждый может сказать что угодно на весь мир.
Сорок лет назад это было невозможно, а ещё через сорок, вполне вероятно, интернет разобьют на зоны и сделают вход по паспорту.
Так что - чего бы не наслаждаться моментом, пока есть возможность?
Почему, почему бесполезно-то, почему толку ноль?
Абсолютно бредовые, на первый взгляд, вещи запрещают.
Вот там исламизм, джихад, игил - ага, попробуй что-нибудь написать, хотя бы и в самой демократичной стране.
То есть - даже такого боятся, даже такой на первый взгляд бред имеет значение и опасен с ИХ точки зрения, а они не дураки.
Не на первых полосах причём опубликованный, а на задворках интернета, куда и доберётся-то мало кто.
Но если и такой бред имеет значение - то что же про не бред говорить, да ещё и не всякими маргиналами озвученный, а аж нобелевскими лауреатами?
Так что, по-моему, оно всё имеет значение и стоит того.
Не имело бы - кто бы травил, давил и глумился.
Проходили бы мимо равнодушно.
Или вообще было бы оно всё миллионными тиражами, как Маринина.
Но - боятся, ссут, запрещают и травят.
А значит и не зря это всё.
Боятся - значит уважают.
Нет, это не слово "xyй" на сарае, это гораздо серьёзнее. Маринина - вот реальный "xyй" на сарае, а не это вот всё.
С одной стороны: для элит загнать человека в угол или убить - не проблема.
А значит, если ты до сих пор жив и пишешь - значит ты просто неуловимый Джо, не обладающий никакой опасной информацией и влиянием.
Тех кто обладает и влияет - банят и стирают отовсюду, сажают и убивают, врываются в жильё во время прямой трансляции и т.д..
Ну, мы всё это видели в последние два года, и там не играло роли - являлся ли атакуемый нобелевским лауреатом, врачом с мировым именем или автором десятка патентов.
Точнее, наоборот: именно таких людей, с влиянием и авторитетом, и есть смысл глушить.
Кого надо - того из-под земли достанут, впрочем, их и не надо - их и так все знают.
А мы тут просто тупые анонимные хомяки, быдло, желающее похайповать и прокатиться на волне заодно с великими авторитетными врачами и учёными.
С другой стороны - а почему бы и нет, почему нет-то.
Как заткнуть диссидентов?
Вот был СССР, а в нём были копеечные книги.
Полное собрание сочинений Вальтера Скотта, полное собрание сочинений Диккенса, полная дичь, тиражом пятьсот тысяч экземпляров.
Полный бред: кому, кому и зачем могли эти полные собрания сочинений авторов прошлого (на тот момент) века понадобиться, особенно в СССР?
Когда они и в англоязычном мире никому нужны не были никогда?
Ну знают там три-четыре романа Скотта и Диккенса, и всё, этого достаточно. Больше - это каких-то упоротых литературоведов интересовать может, которых единицы и которые всегда те романы могут посмотреть в библиотеках.
А тут: бабах, тридцать томов хреново переведённой лажи позапрошлого века из жизни далёкой непонятной страны, и все в твёрдом роскошном перепоете на качественной бумаге.
Миллионными тиражами.
Кому? Зачем?
Ну, а с другой стороны: единичные, отксеренные или перепечатанные вручную на машинке, на отвратительной бумаге, произведения "самиздата".
Собрание Диккенса - миллионными роскошными тиражами и в каждом магазине, самиздат - единичные тетрадки на хреновой бумаге из-под полы.
Казалось бы, какую они конкуренцию могли составить бессмысленному Диккенсу?
Однако за ними охотились и диссиденты и государство, за них сажали и высылали, их прятали и уничтожали.
Хотя - какая конкуренция Диккенсу?
Сейчас-то тоже самое: Маринина и Донцова выходят миллионными тиражами, ими забито всё.
Но охотятся, прячут, запрещают и уничтожают какие-то смехотворными тиражами в четыреста экземпляров выпущенные "экстремистские" брошюрки, а то и вовсе лишь в цифровом виде существующие.
Где логика?
Почему миллионный бессмысленный Диккенс не мог забить единичные диссидентские тетрадки?
Почему миллионная Маринина не может забить современный "экстремизм"?
Понятно же: и Диккенс, и Маринина неспроста.
Забей всё мусором и похорони жемчуг.
Но - не выходит.
Те кто имеют Диккенса и Маринину, хотя бы их миллионы, хотя бы их подавляющее большинство, ничего не решают и решать не будут.
Хоть все магазины ими забейте.
А те единицы, которые будут решать, откопают и переписанную от руки тетрадку, и существующую только в интернете брошюрку.
И - несмотря на их исчезающую величину на фоне миллионных орд почитателей Марининой и Диккенса - решать будут именно вот эти единицы.
И государство, и власть, и элиты, и силовые структуры это хорошо понимают.
И давят, и запрещают, и сажают, и изымают.
Поэтому, видимо, оно того стоит, потому что если бы не стоило - зачем изымать и сажать?
Вот один юзер пишет: "Это всё бесполезно, толку ноль".
Если толку ноль - почему запрещено?
Почему банят?
Почему стирают?
Мы живём в удивительное время, когда каждый может сказать что угодно на весь мир.
Сорок лет назад это было невозможно, а ещё через сорок, вполне вероятно, интернет разобьют на зоны и сделают вход по паспорту.
Так что - чего бы не наслаждаться моментом, пока есть возможность?
Почему, почему бесполезно-то, почему толку ноль?
Абсолютно бредовые, на первый взгляд, вещи запрещают.
Вот там исламизм, джихад, игил - ага, попробуй что-нибудь написать, хотя бы и в самой демократичной стране.
То есть - даже такого боятся, даже такой на первый взгляд бред имеет значение и опасен с ИХ точки зрения, а они не дураки.
Не на первых полосах причём опубликованный, а на задворках интернета, куда и доберётся-то мало кто.
Но если и такой бред имеет значение - то что же про не бред говорить, да ещё и не всякими маргиналами озвученный, а аж нобелевскими лауреатами?
Так что, по-моему, оно всё имеет значение и стоит того.
Не имело бы - кто бы травил, давил и глумился.
Проходили бы мимо равнодушно.
Или вообще было бы оно всё миллионными тиражами, как Маринина.
Но - боятся, ссут, запрещают и травят.
А значит и не зря это всё.
Боятся - значит уважают.
Нет, это не слово "xyй" на сарае, это гораздо серьёзнее. Маринина - вот реальный "xyй" на сарае, а не это вот всё.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-01-21 03:23 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2022-01-21 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-21 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-21 03:57 pm (UTC)По-сути, все эти формулы равносильны и, исторически, идентичны.
no subject
Date: 2022-01-21 04:08 pm (UTC)Блеат, оно акула, вы селедки, оно голодное — оно вас кушат мало-мало.
Безотносительно кто там чего пишет.
Просто потому что оно хочет и может и ниче за это не будет.
no subject
Date: 2022-01-21 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-21 04:34 pm (UTC)следим за продолжением
no subject
Date: 2022-01-21 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-21 08:37 pm (UTC)В Греции был ад со штрафами 500 евро, намордниками всюду, комендантским часом и разрешениями на выход.
Кипр не Греция, но народ-то один.
no subject
Date: 2022-01-21 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-21 04:45 pm (UTC)2 варианта.
Но оба вам не понравятся, серьезно.
no subject
Date: 2022-01-21 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-21 05:18 pm (UTC)Можно как я: официально не существую. Нет страховки, нет hauptsitz, нет дома, выписался из всех баз. Карточка и резевный комплект фальшивых для пересечения границ. Работаю по удаленке + торгую сертификатами, если слетит — мне пизда.
Можно как дикие: Стать неизбежным страшным злом. Напримерр собрать майдан/IRA/чимуренгу и сжечь нахуй город. Или посадить аэропорт. Или пустить под откос. Повторять до тех пор пока лемминги не поймут что вы неизбежное страшное зло. С неизбежным страшным злом ведут переговоры и ублажают. Для этого нужно иметь пару десятков тысяч буйных людей половина из которых умрет к моменту начала переговоров.
Других вариантов я не вижу.
А эти никому не нравятся, но я предупреждал.
no subject
Date: 2022-01-21 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-21 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-21 04:40 pm (UTC)Некуда овценировать, некому плыть в
разделочный цехсветлое будущее.no subject
Date: 2022-01-21 04:54 pm (UTC)а чего тогда не в австрии до сих пор?
no subject
Date: 2022-01-21 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-21 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-21 10:41 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-22 07:03 am (UTC)Но если Вы в силах, лучше читать оригинал)))
no subject
Date: 2022-01-22 09:23 am (UTC)А переводы те делали стахановскими темпами, со времени создания издательства Иностранная литература после революции.
Потому что до революции ничего и не переводили.
А переводчики там и в 50-е были такие, что например не знали что такое сэндвич, из-за железного занавеса.
Отсутствие культурного обмена вообще, закрытая страна со стёртой культурой.
Можно почитать как Набоков свою же Лолиту переводил, ну или на ютубе видео посмотреть.
Он не знал что в СССР, а в СССР не знали что на западе.
no subject
Date: 2022-01-22 09:00 pm (UTC)