yannis

Вот пишем мы тут, пишем, диссидентствуем-диссидентствуем, но иногда возникает вопрос - а стоит ли оно того.

С одной стороны: для элит загнать человека в угол или убить - не проблема.

А значит, если ты до сих пор жив и пишешь - значит ты просто неуловимый Джо, не обладающий никакой опасной информацией и влиянием.

Тех кто обладает и влияет - банят и стирают отовсюду, сажают и убивают, врываются в жильё во время прямой трансляции и т.д..

Ну, мы всё это видели в последние два года, и там не играло роли - являлся ли атакуемый нобелевским лауреатом, врачом с мировым именем или автором десятка патентов.

Точнее, наоборот: именно таких людей, с влиянием и авторитетом, и есть смысл глушить.

Кого надо - того из-под земли достанут, впрочем, их и не надо - их и так все знают.

А мы тут просто тупые анонимные хомяки, быдло, желающее похайповать и прокатиться на волне заодно с великими авторитетными врачами и учёными.

С другой стороны - а почему бы и нет, почему нет-то.

Как заткнуть диссидентов?

Вот был СССР, а в нём были копеечные книги.

Полное собрание сочинений Вальтера Скотта, полное собрание сочинений Диккенса, полная дичь, тиражом пятьсот тысяч экземпляров.

Полный бред: кому, кому и зачем могли эти полные собрания сочинений авторов прошлого (на тот момент) века понадобиться, особенно в СССР?

Когда они и в англоязычном мире никому нужны не были никогда?

Ну знают там три-четыре романа Скотта и Диккенса, и всё, этого достаточно. Больше - это каких-то упоротых литературоведов интересовать может, которых единицы и которые всегда те романы могут посмотреть в библиотеках.

А тут: бабах, тридцать томов хреново переведённой лажи позапрошлого века из жизни далёкой непонятной страны, и все в твёрдом роскошном перепоете на качественной бумаге.

Миллионными тиражами.

Кому? Зачем?

Ну, а с другой стороны: единичные, отксеренные или перепечатанные вручную на машинке, на отвратительной бумаге, произведения "самиздата".

Собрание Диккенса - миллионными роскошными тиражами и в каждом магазине, самиздат - единичные тетрадки на хреновой бумаге из-под полы.

Казалось бы, какую они конкуренцию могли составить бессмысленному Диккенсу?

Однако за ними охотились и диссиденты и государство, за них сажали и высылали, их прятали и уничтожали.

Хотя - какая конкуренция Диккенсу?

Сейчас-то тоже самое: Маринина и Донцова выходят миллионными тиражами, ими забито всё.

Но охотятся, прячут, запрещают и уничтожают какие-то смехотворными тиражами в четыреста экземпляров выпущенные "экстремистские" брошюрки, а то и вовсе лишь в цифровом виде существующие.

Где логика?

Почему миллионный бессмысленный Диккенс не мог забить единичные диссидентские тетрадки?

Почему миллионная Маринина не может забить современный "экстремизм"?

Понятно же: и Диккенс, и Маринина неспроста.

Забей всё мусором и похорони жемчуг.

Но - не выходит.

Те кто имеют Диккенса и Маринину, хотя бы их миллионы, хотя бы их подавляющее большинство, ничего не решают и решать не будут.

Хоть все магазины ими забейте.

А те единицы, которые будут решать, откопают и переписанную от руки тетрадку, и существующую только в интернете брошюрку.

И - несмотря на их исчезающую величину на фоне миллионных орд почитателей Марининой и Диккенса - решать будут именно вот эти единицы.

И государство, и власть, и элиты, и силовые структуры это хорошо понимают.

И давят, и запрещают, и сажают, и изымают.

Поэтому, видимо, оно того стоит, потому что если бы не стоило - зачем изымать и сажать?

Вот один юзер пишет: "Это всё бесполезно, толку ноль".

Если толку ноль - почему запрещено?

Почему банят?

Почему стирают?

Мы живём в удивительное время, когда каждый может сказать что угодно на весь мир.

Сорок лет назад это было невозможно, а ещё через сорок, вполне вероятно, интернет разобьют на зоны и сделают вход по паспорту.

Так что - чего бы не наслаждаться моментом, пока есть возможность?

Почему, почему бесполезно-то, почему толку ноль?

Абсолютно бредовые, на первый взгляд, вещи запрещают.

Вот там исламизм, джихад, игил - ага, попробуй что-нибудь написать, хотя бы и в самой демократичной стране.

То есть - даже такого боятся, даже такой на первый взгляд бред имеет значение и опасен с ИХ точки зрения, а они не дураки.

Не на первых полосах причём опубликованный, а на задворках интернета, куда и доберётся-то мало кто.

Но если и такой бред имеет значение - то что же про не бред говорить, да ещё и не всякими маргиналами озвученный, а аж нобелевскими лауреатами?

Так что, по-моему, оно всё имеет значение и стоит того.

Не имело бы - кто бы травил, давил и глумился.

Проходили бы мимо равнодушно.

Или вообще было бы оно всё миллионными тиражами, как Маринина.

Но - боятся, ссут, запрещают и травят.

А значит и не зря это всё.

Боятся - значит уважают.

Нет, это не слово "xyй" на сарае, это гораздо серьёзнее. Маринина - вот реальный "xyй" на сарае, а не это вот всё.