yannis

Во время всей этой вакханалии много что раздражало и раздражает, конечно,

Но сегодня хотелось бы сказать пару слов о "койках", "больницах" и "врачах".

Один из нарративов скептиков: "Все последние годы/десятилетия во всём мире, включая РФ и Европу, проходило укрупнение ("оптимизация") и ликвидация больниц, сокращение количества коек и персонала, и вот поэтому мы оказались в таком положении..."

Это и про РФ пишут, и про Германию, и про другие страны.

"А ведь количество коек надо было наращивать, ведь население стареет!" - и т.д. и т.п..

А вот на мой взгляд роль "медицины", "больниц" и "коек" в современном мире настолько же преувеличена, насколько и роль всевозможных прививок.

На мой взгляд, здоровье населения зависит не от пресловутого "количества коек и больниц", а от доступности качественной еды и чистых воды и воздуха, от низкого стресса и уверенности в завтрашнем дне, от количества квадратных метров на человека и экологии, от канализации, электричества и газа, от работы коммунальных служб, да и от общей осведомлённости, в конце уонцов.

А не от докторишек и не от количества больниц.

Астму, например, победили вовсе не больницами, а аппаратами и медикаментами, на создание которых "больницы и койки" не повлияли примерно никак, хоть бы миллион больниц построили — на неё бы это не повлияло.

Всё это наяривание на больницы и койки идёт из начала XX века, оттуда же, откуда идёт наяривание и на "школы и университеты", но ведь это не то что прошлый день, а именно что прошлый век.

Вот вам ситуации:

1) В городе плохо убирается снег и лёд, людишки падают и ломают ноги. Значит ли это, что им нужно помогать наращиванием количества коек? Может, лучше инвестировать в уборку снега, тогда и ноги ломать не будут?

2) Людишки болеют заразными заболеваниями из-за скученной жизни в антисанитарных условиях. Что делать - строить новые больницы? Может, лучше канализацию и водопровод им провести и улучшить жилищные условия?

3) Людишки постоянно травятся, потому что в магазинах торгуют помоями. Что делать - нанимать новых докторов? Может, лучше прекратить торговлю помоями?

И так далее, по всем пунктам.

И Европа именно по этим пунктам и шла:

Увеличивали количество квадратных метров на человека, усиливали санитарный контроль, улучшали качество воздуха, улучшали жизнь в городах (пресловутый урбанизм), строили канализацию и водопровод.

А не больницы и койки.

"Больницы и койки" начала ХХ века - это вообще ни о чём, плацебо в материальной форме. Людишек туда клали, чтобы они именно что "чувствовали заботу государства", помочь им там ничем особо не могли, да и не хотели - по факту на них всем было насрать, но чтобы это замаскировать и не плевать им слишком явно в лицо, строили бараки "больниц".

Мало кто знает, например, что современное экологическое движение началось с великого смога 1952 года в Лондоне.

Когда от хренового воздуха умерло несколько тысяч (!) человек и сотни тысяч заболели.

Что было делать? Открывать новые больницы, ставить новые койки?

А потом подождать несколько лет, получить ещё худшую ситуацию и опять отбиваться увеличением количества больниц и коек?

Или, всё же, браться за качество воздуха?

И так, повторюсь, по всем пунктам: "больницы и койки" - это замкнутый порочный круг, а не решение проблем.

Проблемы в Европе решали не "больницами и койками", а ликвидацией самих проблем.

Улучшили безопасность труда - людям перестало отрывать пальцы и проламывать головы, улучшили качество воздуха - упало количество дыхательно-респираторных заболеваний, провели водопровод с канализацией - забыли что понос является смертельно опасным заболеванием, стали мыть улицы с шампунем - теперь уже хоть с асфальта еду подбирай, ничего не будет, стали убирать по-нормальному лёд и снег - люди перестали падать и ломать себе всё.

Плюс, опять повторяюсь: именно развитие науки привело к возможности купирования астмы (раньше - смертельное заболевание) и лечению язвы желудка (до последних лет - неизлечимое заболевание).

С язвой желудка вообще очень интересная история, рекомендую почитать: до недавнего времени банально не знали что она вызывается бактериями, "лечили" "минеральной водой" и "санаториями", которые ничему не помогали, а теперь убирают её курсом антибиотиков раз и навсегда. Такую жилу обогащения докторишек и "санаториев" прикрыли, эх!.. Причём первооткрывателя бактерии травили не хуже пресловутого Земмельвейса, и это в наши дни, а не в позапрошлом веке!

Таким образом, все эти НИКАК не касающиеся больниц, коек и медицины процессы вели к неуклонному сокращению количества больных, что, в свою очередь, и вело к неизбежному сокращению упомянутых больниц и коек, за ненадобностью.

Здоровье - это не когда людей лечат, здоровье - это когда люди не болеют.

Сейчас уже всем понятно, что наращивание больниц и коек ни в коем случае не ведёт к улучшению здоровья и качества жизни - да вот докторишкам тоже есть хочется, вот они и воют истошно.

При том что за весь прошлый век медицина в виде "больниц и коек" не повлияла на здоровье и благополучие людей приблизительно никак, а может и вообще отрицательно.

Зато ипохондрики, зато люди с фобиями и страхами, зато люди с синдромом Мюнхаузена и Munchausen syndrome by proxy - вот это да, вот это докторишки по-настоящему ценят!

Это для них кладезь, кладезь перекачивания денег из государственных закромов в свои карманы.

Причём я смотрю: про Munchausen syndrome by proxy даже статьи в русской википедии нет, вот те раз, а ведь это же важнейшая тема!

Поэтому для англоязычных размещаю видео, для понимания масштаба ситуации (видео на час, но оно того стоит):

Поэтому мой вердикт таков:

Медицина - это, в целом, ненужное никому, кроме орд докторишек, паскудство.

Да, мы должны ценить работу хирургов и зубных врачей, - но это, в целом, и всё, подавляющее большинство докторишек других специальностей либо бесполезно, либо вредно.

Количество "больниц и коек" на здоровье людей тоже либо не влияет никак, либо отрицательно, поэтому сокращение их количества в современной благополучной Европе - процесс неизбежный и положительный.

Всё меньше людей травится, всё меньше людей болеет заразными заболеваниями, всё меньшему количеству людей отрывает руки и ноги.

Чтобы быть здоровым надо нормально питаться, не дышать пылью, цементом и опилками, жить в среде, где стресс сведён к минимуму, иметь, в конце концов, водопровод и канализацию.

А не N больниц и N коек на N тысяч населения.

Это, простите, подход начала прошлого века.

Люди сейчас болеют меньше, соответственно, и больниц с койками требуется всё меньше.

А "старики", так старость - это состояние предшествующее смерти. Там уж лечи - не лечи - толку, в конечном итоге, ноль.

К тому же, в Европе для стариков предназначены не больницы с койками, а дома престарелых.

Там, конечно, могут дать несколько дополнительных лет агонии желающим, - но на этом и всё, если твои лёгкие набиты опилками и цементом, почки отказали от вдыхания лако-красочных испарений, печень сгнила от алкоголя, а суставы изношены в ноль от десятилетий чрезмерных физических нагрузок - то вряд ли тебе можно чем-то помочь. Финита ля комедия, как говорится.

Европейцы, кстати, это понимают, и массово отказываются от сопряжённых с вышеперечисленным работ - лучше быть бедным и здоровым, сидя на социале, чем быть бедным и больным, и окончить дни в доме престарелых.

Населены они именно бывшим рабочим людом, а не профессорами, художниками и руководителями компаний, и это все знают.

Отсюда и гастарбайтеры, но это уже совершенно другая тема.