![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yannisВо время всей этой вакханалии много что раздражало и раздражает, конечно,
Но сегодня хотелось бы сказать пару слов о "койках", "больницах" и "врачах".
Один из нарративов скептиков: "Все последние годы/десятилетия во всём мире, включая РФ и Европу, проходило укрупнение ("оптимизация") и ликвидация больниц, сокращение количества коек и персонала, и вот поэтому мы оказались в таком положении..."
Это и про РФ пишут, и про Германию, и про другие страны.
"А ведь количество коек надо было наращивать, ведь население стареет!" - и т.д. и т.п..
А вот на мой взгляд роль "медицины", "больниц" и "коек" в современном мире настолько же преувеличена, насколько и роль всевозможных прививок.
На мой взгляд, здоровье населения зависит не от пресловутого "количества коек и больниц", а от доступности качественной еды и чистых воды и воздуха, от низкого стресса и уверенности в завтрашнем дне, от количества квадратных метров на человека и экологии, от канализации, электричества и газа, от работы коммунальных служб, да и от общей осведомлённости, в конце уонцов.
А не от докторишек и не от количества больниц.
Астму, например, победили вовсе не больницами, а аппаратами и медикаментами, на создание которых "больницы и койки" не повлияли примерно никак, хоть бы миллион больниц построили — на неё бы это не повлияло.
Всё это наяривание на больницы и койки идёт из начала XX века, оттуда же, откуда идёт наяривание и на "школы и университеты", но ведь это не то что прошлый день, а именно что прошлый век.
Вот вам ситуации:
1) В городе плохо убирается снег и лёд, людишки падают и ломают ноги. Значит ли это, что им нужно помогать наращиванием количества коек? Может, лучше инвестировать в уборку снега, тогда и ноги ломать не будут?
2) Людишки болеют заразными заболеваниями из-за скученной жизни в антисанитарных условиях. Что делать - строить новые больницы? Может, лучше канализацию и водопровод им провести и улучшить жилищные условия?
3) Людишки постоянно травятся, потому что в магазинах торгуют помоями. Что делать - нанимать новых докторов? Может, лучше прекратить торговлю помоями?
И так далее, по всем пунктам.
И Европа именно по этим пунктам и шла:
Увеличивали количество квадратных метров на человека, усиливали санитарный контроль, улучшали качество воздуха, улучшали жизнь в городах (пресловутый урбанизм), строили канализацию и водопровод.
А не больницы и койки.
"Больницы и койки" начала ХХ века - это вообще ни о чём, плацебо в материальной форме. Людишек туда клали, чтобы они именно что "чувствовали заботу государства", помочь им там ничем особо не могли, да и не хотели - по факту на них всем было насрать, но чтобы это замаскировать и не плевать им слишком явно в лицо, строили бараки "больниц".
Мало кто знает, например, что современное экологическое движение началось с великого смога 1952 года в Лондоне.
Когда от хренового воздуха умерло несколько тысяч (!) человек и сотни тысяч заболели.
Что было делать? Открывать новые больницы, ставить новые койки?
А потом подождать несколько лет, получить ещё худшую ситуацию и опять отбиваться увеличением количества больниц и коек?
Или, всё же, браться за качество воздуха?
И так, повторюсь, по всем пунктам: "больницы и койки" - это замкнутый порочный круг, а не решение проблем.
Проблемы в Европе решали не "больницами и койками", а ликвидацией самих проблем.
Улучшили безопасность труда - людям перестало отрывать пальцы и проламывать головы, улучшили качество воздуха - упало количество дыхательно-респираторных заболеваний, провели водопровод с канализацией - забыли что понос является смертельно опасным заболеванием, стали мыть улицы с шампунем - теперь уже хоть с асфальта еду подбирай, ничего не будет, стали убирать по-нормальному лёд и снег - люди перестали падать и ломать себе всё.
Плюс, опять повторяюсь: именно развитие науки привело к возможности купирования астмы (раньше - смертельное заболевание) и лечению язвы желудка (до последних лет - неизлечимое заболевание).
С язвой желудка вообще очень интересная история, рекомендую почитать: до недавнего времени банально не знали что она вызывается бактериями, "лечили" "минеральной водой" и "санаториями", которые ничему не помогали, а теперь убирают её курсом антибиотиков раз и навсегда. Такую жилу обогащения докторишек и "санаториев" прикрыли, эх!.. Причём первооткрывателя бактерии травили не хуже пресловутого Земмельвейса, и это в наши дни, а не в позапрошлом веке!
Таким образом, все эти НИКАК не касающиеся больниц, коек и медицины процессы вели к неуклонному сокращению количества больных, что, в свою очередь, и вело к неизбежному сокращению упомянутых больниц и коек, за ненадобностью.
Здоровье - это не когда людей лечат, здоровье - это когда люди не болеют.
Сейчас уже всем понятно, что наращивание больниц и коек ни в коем случае не ведёт к улучшению здоровья и качества жизни - да вот докторишкам тоже есть хочется, вот они и воют истошно.
При том что за весь прошлый век медицина в виде "больниц и коек" не повлияла на здоровье и благополучие людей приблизительно никак, а может и вообще отрицательно.
Зато ипохондрики, зато люди с фобиями и страхами, зато люди с синдромом Мюнхаузена и Munchausen syndrome by proxy - вот это да, вот это докторишки по-настоящему ценят!
Это для них кладезь, кладезь перекачивания денег из государственных закромов в свои карманы.
Причём я смотрю: про Munchausen syndrome by proxy даже статьи в русской википедии нет, вот те раз, а ведь это же важнейшая тема!
Поэтому для англоязычных размещаю видео, для понимания масштаба ситуации (видео на час, но оно того стоит):
Поэтому мой вердикт таков:
Медицина - это, в целом, ненужное никому, кроме орд докторишек, паскудство.
Да, мы должны ценить работу хирургов и зубных врачей, - но это, в целом, и всё, подавляющее большинство докторишек других специальностей либо бесполезно, либо вредно.
Количество "больниц и коек" на здоровье людей тоже либо не влияет никак, либо отрицательно, поэтому сокращение их количества в современной благополучной Европе - процесс неизбежный и положительный.
Всё меньше людей травится, всё меньше людей болеет заразными заболеваниями, всё меньшему количеству людей отрывает руки и ноги.
Чтобы быть здоровым надо нормально питаться, не дышать пылью, цементом и опилками, жить в среде, где стресс сведён к минимуму, иметь, в конце концов, водопровод и канализацию.
А не N больниц и N коек на N тысяч населения.
Это, простите, подход начала прошлого века.
Люди сейчас болеют меньше, соответственно, и больниц с койками требуется всё меньше.
А "старики", так старость - это состояние предшествующее смерти. Там уж лечи - не лечи - толку, в конечном итоге, ноль.
К тому же, в Европе для стариков предназначены не больницы с койками, а дома престарелых.
Там, конечно, могут дать несколько дополнительных лет агонии желающим, - но на этом и всё, если твои лёгкие набиты опилками и цементом, почки отказали от вдыхания лако-красочных испарений, печень сгнила от алкоголя, а суставы изношены в ноль от десятилетий чрезмерных физических нагрузок - то вряд ли тебе можно чем-то помочь. Финита ля комедия, как говорится.
Европейцы, кстати, это понимают, и массово отказываются от сопряжённых с вышеперечисленным работ - лучше быть бедным и здоровым, сидя на социале, чем быть бедным и больным, и окончить дни в доме престарелых.
Населены они именно бывшим рабочим людом, а не профессорами, художниками и руководителями компаний, и это все знают.
Отсюда и гастарбайтеры, но это уже совершенно другая тема.
Но сегодня хотелось бы сказать пару слов о "койках", "больницах" и "врачах".
Один из нарративов скептиков: "Все последние годы/десятилетия во всём мире, включая РФ и Европу, проходило укрупнение ("оптимизация") и ликвидация больниц, сокращение количества коек и персонала, и вот поэтому мы оказались в таком положении..."
Это и про РФ пишут, и про Германию, и про другие страны.
"А ведь количество коек надо было наращивать, ведь население стареет!" - и т.д. и т.п..
А вот на мой взгляд роль "медицины", "больниц" и "коек" в современном мире настолько же преувеличена, насколько и роль всевозможных прививок.
На мой взгляд, здоровье населения зависит не от пресловутого "количества коек и больниц", а от доступности качественной еды и чистых воды и воздуха, от низкого стресса и уверенности в завтрашнем дне, от количества квадратных метров на человека и экологии, от канализации, электричества и газа, от работы коммунальных служб, да и от общей осведомлённости, в конце уонцов.
А не от докторишек и не от количества больниц.
Астму, например, победили вовсе не больницами, а аппаратами и медикаментами, на создание которых "больницы и койки" не повлияли примерно никак, хоть бы миллион больниц построили — на неё бы это не повлияло.
Всё это наяривание на больницы и койки идёт из начала XX века, оттуда же, откуда идёт наяривание и на "школы и университеты", но ведь это не то что прошлый день, а именно что прошлый век.
Вот вам ситуации:
1) В городе плохо убирается снег и лёд, людишки падают и ломают ноги. Значит ли это, что им нужно помогать наращиванием количества коек? Может, лучше инвестировать в уборку снега, тогда и ноги ломать не будут?
2) Людишки болеют заразными заболеваниями из-за скученной жизни в антисанитарных условиях. Что делать - строить новые больницы? Может, лучше канализацию и водопровод им провести и улучшить жилищные условия?
3) Людишки постоянно травятся, потому что в магазинах торгуют помоями. Что делать - нанимать новых докторов? Может, лучше прекратить торговлю помоями?
И так далее, по всем пунктам.
И Европа именно по этим пунктам и шла:
Увеличивали количество квадратных метров на человека, усиливали санитарный контроль, улучшали качество воздуха, улучшали жизнь в городах (пресловутый урбанизм), строили канализацию и водопровод.
А не больницы и койки.
"Больницы и койки" начала ХХ века - это вообще ни о чём, плацебо в материальной форме. Людишек туда клали, чтобы они именно что "чувствовали заботу государства", помочь им там ничем особо не могли, да и не хотели - по факту на них всем было насрать, но чтобы это замаскировать и не плевать им слишком явно в лицо, строили бараки "больниц".
Мало кто знает, например, что современное экологическое движение началось с великого смога 1952 года в Лондоне.
Когда от хренового воздуха умерло несколько тысяч (!) человек и сотни тысяч заболели.
Что было делать? Открывать новые больницы, ставить новые койки?
А потом подождать несколько лет, получить ещё худшую ситуацию и опять отбиваться увеличением количества больниц и коек?
Или, всё же, браться за качество воздуха?
И так, повторюсь, по всем пунктам: "больницы и койки" - это замкнутый порочный круг, а не решение проблем.
Проблемы в Европе решали не "больницами и койками", а ликвидацией самих проблем.
Улучшили безопасность труда - людям перестало отрывать пальцы и проламывать головы, улучшили качество воздуха - упало количество дыхательно-респираторных заболеваний, провели водопровод с канализацией - забыли что понос является смертельно опасным заболеванием, стали мыть улицы с шампунем - теперь уже хоть с асфальта еду подбирай, ничего не будет, стали убирать по-нормальному лёд и снег - люди перестали падать и ломать себе всё.
Плюс, опять повторяюсь: именно развитие науки привело к возможности купирования астмы (раньше - смертельное заболевание) и лечению язвы желудка (до последних лет - неизлечимое заболевание).
С язвой желудка вообще очень интересная история, рекомендую почитать: до недавнего времени банально не знали что она вызывается бактериями, "лечили" "минеральной водой" и "санаториями", которые ничему не помогали, а теперь убирают её курсом антибиотиков раз и навсегда. Такую жилу обогащения докторишек и "санаториев" прикрыли, эх!.. Причём первооткрывателя бактерии травили не хуже пресловутого Земмельвейса, и это в наши дни, а не в позапрошлом веке!
Таким образом, все эти НИКАК не касающиеся больниц, коек и медицины процессы вели к неуклонному сокращению количества больных, что, в свою очередь, и вело к неизбежному сокращению упомянутых больниц и коек, за ненадобностью.
Здоровье - это не когда людей лечат, здоровье - это когда люди не болеют.
Сейчас уже всем понятно, что наращивание больниц и коек ни в коем случае не ведёт к улучшению здоровья и качества жизни - да вот докторишкам тоже есть хочется, вот они и воют истошно.
При том что за весь прошлый век медицина в виде "больниц и коек" не повлияла на здоровье и благополучие людей приблизительно никак, а может и вообще отрицательно.
Зато ипохондрики, зато люди с фобиями и страхами, зато люди с синдромом Мюнхаузена и Munchausen syndrome by proxy - вот это да, вот это докторишки по-настоящему ценят!
Это для них кладезь, кладезь перекачивания денег из государственных закромов в свои карманы.
Причём я смотрю: про Munchausen syndrome by proxy даже статьи в русской википедии нет, вот те раз, а ведь это же важнейшая тема!
Поэтому для англоязычных размещаю видео, для понимания масштаба ситуации (видео на час, но оно того стоит):
Поэтому мой вердикт таков:
Медицина - это, в целом, ненужное никому, кроме орд докторишек, паскудство.
Да, мы должны ценить работу хирургов и зубных врачей, - но это, в целом, и всё, подавляющее большинство докторишек других специальностей либо бесполезно, либо вредно.
Количество "больниц и коек" на здоровье людей тоже либо не влияет никак, либо отрицательно, поэтому сокращение их количества в современной благополучной Европе - процесс неизбежный и положительный.
Всё меньше людей травится, всё меньше людей болеет заразными заболеваниями, всё меньшему количеству людей отрывает руки и ноги.
Чтобы быть здоровым надо нормально питаться, не дышать пылью, цементом и опилками, жить в среде, где стресс сведён к минимуму, иметь, в конце концов, водопровод и канализацию.
А не N больниц и N коек на N тысяч населения.
Это, простите, подход начала прошлого века.
Люди сейчас болеют меньше, соответственно, и больниц с койками требуется всё меньше.
А "старики", так старость - это состояние предшествующее смерти. Там уж лечи - не лечи - толку, в конечном итоге, ноль.
К тому же, в Европе для стариков предназначены не больницы с койками, а дома престарелых.
Там, конечно, могут дать несколько дополнительных лет агонии желающим, - но на этом и всё, если твои лёгкие набиты опилками и цементом, почки отказали от вдыхания лако-красочных испарений, печень сгнила от алкоголя, а суставы изношены в ноль от десятилетий чрезмерных физических нагрузок - то вряд ли тебе можно чем-то помочь. Финита ля комедия, как говорится.
Европейцы, кстати, это понимают, и массово отказываются от сопряжённых с вышеперечисленным работ - лучше быть бедным и здоровым, сидя на социале, чем быть бедным и больным, и окончить дни в доме престарелых.
Населены они именно бывшим рабочим людом, а не профессорами, художниками и руководителями компаний, и это все знают.
Отсюда и гастарбайтеры, но это уже совершенно другая тема.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-01-18 07:17 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Медицина (https://www.livejournal.com/category/medicina?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2022-01-18 07:45 pm (UTC)А остальных - хуй. "Процедура сделана, оплатите счёт. А что там с результатом - за это мы ответственности не несём."
no subject
Date: 2022-01-18 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-18 07:56 pm (UTC)А что поможет на то договора не было.
no subject
Date: 2022-01-18 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-18 08:28 pm (UTC)Он не получка, не аванс,
Он выпадает только раз,
Фортуна в дверь стучит, а вас дома нет.
Шанс -
Его так просто упустить,
Но легче локоть укусить,
Чем новый шанс заполучить.
Шанс.
И вот, когда вы в двух шагах
От груды сказочных богатств,
Он говорит вам: Бог подаст.
Хитрый шанс.
no subject
Date: 2022-01-18 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-18 08:33 pm (UTC)У остальных и этого нет.
no subject
Date: 2022-01-18 09:25 pm (UTC)- из очень фигового состояния меня вытянули гастроэнтерологи.
- без офтальмолога моя жизнь очень сильно потеряла бы в качестве.
- а грубый злой травматолог очень качественно вправил мне мозги, отговорив от ненужной операции на коленях (которую всячески рекомендовали несколько хирургов до него).
И это чисто мои личные примеры.
Специалисты - нужны, но они должны быть хорошими специалистами и порядочными людьми.
no subject
Date: 2022-01-18 09:30 pm (UTC)Офтальмолог это или очки прописать или тот же хирург, но по глазам.
То есть там где отрезать/пришить можно оценить результат. За счёт этого возможна конкуренция и отсев совсем уродов или совсем дебилов.
А там где гадание на гуще — " в тренды" выйдет маркетолог в белом халате.
no subject
Date: 2022-01-18 10:06 pm (UTC)плохие условия жизни
травматологи и офтальмологи это да, в какой-то степени ближе к хирургам, уж не терапевты
no subject
Date: 2022-01-18 08:12 pm (UTC)вон в 19 веке рожающие мёрли пачками, потому что врачи не мыли руки, а у повитух рожающие не мёрли пачками. и того врача, который выявил причину и следствие, просто затравили.
ну и глагол "залечили" тоже не на ровном месте появился.
no subject
Date: 2022-01-18 08:50 pm (UTC)именно что
у повитух не мёрли, у врачей - да. повитухи трупы не вскрывали
no subject
Date: 2022-01-18 08:58 pm (UTC)вот, что значит лениться гуглить ((
no subject
Date: 2022-01-18 08:20 pm (UTC)Так вот. Зуб не болит просто от дырки. Боль провоцируется ОРЗ и прочими легкими недомоганиями. Чаще всего единоразовый прием обезболивающего — и ты на годы забываешь об этом зубе. Случаи, когда боль не проходит, и надо идти к врачу, относительно редки и означают, что там что-то серьезней,чем дырочка. И если не бежать с каждой дырочкой к врачу, удаленных зубов будет меньше, и случится это позже.
А вот больницы иногда неизбежны, к сожалению. Пример раз: муж уехал на скорой, диагноз поставили сразу, но неделю провел в стационаре, пока подобрали лекарства (постоянные анализы, причем сложные, в домашних условиях не организуешь). Дальше — жить с этим дома. Пример два: у сына дикие боли. Две недели в больнице на опиатах, поиски проблемы. Искали долго. Куча сложных проверок, на которые из дома ребенка в таком состоянии не повозишь. Нашли, ликвидировали, выписали. Пример три: маленькая дочь заболела дизентерией, отказывалась пить, обезвоживние. Лежала в больнице под капельницей с антибиотиком и физраствором. Тут не знаю, не скажу: может, можно было бы и дома. Хотя ей тоже постоянно проверяли белок в моче. Но может, и необязательно было так часто проверять.
no subject
Date: 2022-01-18 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-18 08:57 pm (UTC)там климат вообще не очень, это про дизентерию и вот это всё
у нас в греции лихорадка западного нила и прочий ад, малярию сравнительно недавно вывели
говорят, что холодный климат вреден, но он как раз убивает заразу и не даёт множиться микробам, которым в тёплом средиземноморском климате раздолье, ну а в африке и юва вообще ад, поэтому там и "естественные резервуары" всякой дряни
я к зубным врачам обращаюсь редко, последний раз в 2017 году, и у меня все зубы на месте сейчас, но это надо, хотя бы иногда
но надёжнее зубы чистить регулярно также
самое худшее с зубными врачами - они изобрели жвачку, которая изнашивает зубы и выдирает пломбы, и рекомендуют её при этом
no subject
Date: 2022-01-18 09:42 pm (UTC)Слишком большие регионы, чтобы описывать так однообразно
Северная Африка, например. Летом до +50, зараза выжигается на солнце.
В Южной Корее зимой может быть небольшой минус, В Японии холоднее.
На Мальдивах неоткуда заразе взяться. Мелкие островки посреди океана и жара.
Самые здоровые внешне из европейцев на мой взгляд французы (к тому же поголовно стройные), из ЮВА возможно вьетнамцы и корейцы.
no subject
Date: 2022-01-18 10:03 pm (UTC)в общем-то, я бы именно малярию мерилом сделал
там где она была или есть или возможна - климат явно нездоровый. а это всё средиземноморье
погреться неделю или месяц туристом - это одно, а жить постоянно - спасибо но нет
no subject
Date: 2022-01-18 10:17 pm (UTC)Для меня наиболее комфортный диапазон от -3 до +25. Особенно приятно сочетание ветра, легкой прохлады (+15 +17) и солнца .
no subject
Date: 2022-01-18 10:22 pm (UTC)я думаю благоприятный климат и стал причиной успеха европейцев
точнее, сначала здесь собрались самые вменяемые и сильные люди, ну а потом понеслось
no subject
Date: 2022-01-18 09:27 pm (UTC)Тоже разделяю хирургов и остальных, а стоматологов отношу к разновидности хирургов
Зашить рану, поставить пломбу, вырвать зуб, вырезать опухоль – это явная работа, результат которой виден и можно сравнивать с работой других. Также видно, когда работа плохо сделана (зуб продолжает болеть, рана гноится, пломба выпала).
У остальных, как и в случае с прививками, если выздоровел/не заболел, объявляется заслугой врача/прививки.
Если заболел и умер, то врачи боролись, но спасти не удалось.
no subject
Date: 2022-01-18 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-18 10:28 pm (UTC)Любители хождения по больницам и врачам хотят таблетки, если врач не напишет длинный список, а скажет, что все пройдет и так, они пойдут жаловаться или искать другого, кто удовлетворит жажду активно лечиться
no subject
Date: 2022-01-19 02:27 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-19 09:58 am (UTC)но люди не понимают почему их сокращают, вот я пояснил