Либерда, либерахи, либерасты
Dec. 30th, 2021 10:09 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yannisТут в РФ пошёл накат на так называемую "свободу слова", объявили "иностранным агентом" какой-то "Мемориал".
Проблема в том, что в РФ живёт крайне отсталый народ, и когда там человек называет себя "либералом", он предполагает что это значит что он за всё хорошее против всего плохого, за всяческую свободу, за мир-дружбу-жвачку и т.д..
Тогда как в действительности в западных реалиях уже давным-давно либерал=фашист.
Либералы принадлежат к правой, консервативной части спектра. Везде.
Когда Чубайс говорил что несколько миллионов человек могут не вписаться в рынок (то есть подохнуть) и в этом нет ничего страшного - это было истинно либеральное высказывание.
Сейчас уже почему-то не вспоминают например, что даже Путин шёл в 2000 году на выборы как истинный либерал, целью которого являлось размазать поганых коммуняк.
Шведские либералы - главные сторонники принудительного ошмурдячивания.
Либерализм - это не о свободе, это протестантская этика в чистом виде. Когда каждый человек свободен в выборе того что он делает, а если по итогу своей деятельности он останется на улице и подохнет от голода - то туда ему и дорога.
Это свобода жрать мороженое пока не заболит горло, свобода колоться героином, свобода не посещать школу.
Расчёт либералов очень прост: если дать людям абсолютную свободу, они довольно быстро убьются, а вот либералы останутся.
Поэтому либерализм на Западе - это движение, привлекающее богатых, умных и циничных людей.
А вовсе не тех, которые за всё хорошее и против всего плохого.
Ну, а в прошлом, 2020, году либералы расчехлились окончательно, показав чего он стоит, западный либерализм (пишу без кавычек, потому что это он и есть, либерализм).
Когда во время прямого стрима немецкого скептика-диссидента в комнату из которой ведётся трансляция врывается немецкий спецназ в полном боевом облачении, с автоматами в руках, заламывает ему руки и выволакивает наружу, на глазах у изумлённых зрителей.
Вот это и есть - либерализм.
Либерализм он такой, да.
Какие же претензии либералов (западных) к Путину?
Претензии вот какие: Путин - не модный, Путин - не стильный, Путин - не молодёжный.
Нового Путина нужно, который будет сажать за "отрицание небинарных персон", за медицинское диссидентство, за отрицание глобального изменения климата.
Вот такой Путин им пойдёт, а нынешний - не.
Потому что на Западе ничего и нет, кроме своих точно таких же Путиных, только модных, стильных и молодёжных.
Такие вот у них претензии к Путину и к РФ вообще.
"В России нет политики, всю задавили!" - визжат "протестные" деятели.
Ну да, а на Западе политика есть, естественно.
2020 и 2021 это отлично показали, а ведь в 2022 будет ещё круче, уж поверьте. Дальше - всегда круче.
Поэтому запрет всяческих "Мемориалов" или осложнение им жизни можно только приветствовать.
Да, сейчас не 1937, так что расстрелять их как собак никак не возможно, но надо же что-то делать.
Вся эта либерда - это откровенные и неприкрытые враги, а с врагами - как с врагами, на войне - как на войне.
Да, "Путин плохой", то есть Путин немодный, нестильный и немолодёжный, как было выше сказано.
Но вся "программа" либерды - это не "свобода и права", а новый, более соответствующий требованиям времени Путин.
Вот в чём дело.
Надо же соответствовать современной глобалистической повестке, а не вот так вот как-то.
Так что "Мемориалу", "Медузам" и т.п. - туда и дорога.
По правде-то их всех судить надо, за измену родине, и давать пожизненное, раз уж на смертную казнь мораторий.
А не цацкаться и всего лишь объявлять "иностранными агентами" (кем они, в действительности, и являются, в прямейшем смысле).
Ну, а наивных отставших от жизни недотёп, живущих антисоветской пропагандой 70-80-х годов, со всеми этими "правами и свободами", которые до сих пор считают что либерализм - это за всё хорошее против всего плохого, их, конечно, очень жалко сейчас, накануне 2022 года.
2020 и 2021 прожили, а ума так и не набрались.
Проблема в том, что в РФ живёт крайне отсталый народ, и когда там человек называет себя "либералом", он предполагает что это значит что он за всё хорошее против всего плохого, за всяческую свободу, за мир-дружбу-жвачку и т.д..
Тогда как в действительности в западных реалиях уже давным-давно либерал=фашист.
Либералы принадлежат к правой, консервативной части спектра. Везде.
Когда Чубайс говорил что несколько миллионов человек могут не вписаться в рынок (то есть подохнуть) и в этом нет ничего страшного - это было истинно либеральное высказывание.
Сейчас уже почему-то не вспоминают например, что даже Путин шёл в 2000 году на выборы как истинный либерал, целью которого являлось размазать поганых коммуняк.
Шведские либералы - главные сторонники принудительного ошмурдячивания.
Либерализм - это не о свободе, это протестантская этика в чистом виде. Когда каждый человек свободен в выборе того что он делает, а если по итогу своей деятельности он останется на улице и подохнет от голода - то туда ему и дорога.
Это свобода жрать мороженое пока не заболит горло, свобода колоться героином, свобода не посещать школу.
Расчёт либералов очень прост: если дать людям абсолютную свободу, они довольно быстро убьются, а вот либералы останутся.
Поэтому либерализм на Западе - это движение, привлекающее богатых, умных и циничных людей.
А вовсе не тех, которые за всё хорошее и против всего плохого.
Ну, а в прошлом, 2020, году либералы расчехлились окончательно, показав чего он стоит, западный либерализм (пишу без кавычек, потому что это он и есть, либерализм).
Когда во время прямого стрима немецкого скептика-диссидента в комнату из которой ведётся трансляция врывается немецкий спецназ в полном боевом облачении, с автоматами в руках, заламывает ему руки и выволакивает наружу, на глазах у изумлённых зрителей.
Вот это и есть - либерализм.
Либерализм он такой, да.
Какие же претензии либералов (западных) к Путину?
Претензии вот какие: Путин - не модный, Путин - не стильный, Путин - не молодёжный.
Нового Путина нужно, который будет сажать за "отрицание небинарных персон", за медицинское диссидентство, за отрицание глобального изменения климата.
Вот такой Путин им пойдёт, а нынешний - не.
Потому что на Западе ничего и нет, кроме своих точно таких же Путиных, только модных, стильных и молодёжных.
Такие вот у них претензии к Путину и к РФ вообще.
"В России нет политики, всю задавили!" - визжат "протестные" деятели.
Ну да, а на Западе политика есть, естественно.
2020 и 2021 это отлично показали, а ведь в 2022 будет ещё круче, уж поверьте. Дальше - всегда круче.
Поэтому запрет всяческих "Мемориалов" или осложнение им жизни можно только приветствовать.
Да, сейчас не 1937, так что расстрелять их как собак никак не возможно, но надо же что-то делать.
Вся эта либерда - это откровенные и неприкрытые враги, а с врагами - как с врагами, на войне - как на войне.
Да, "Путин плохой", то есть Путин немодный, нестильный и немолодёжный, как было выше сказано.
Но вся "программа" либерды - это не "свобода и права", а новый, более соответствующий требованиям времени Путин.
Вот в чём дело.
Надо же соответствовать современной глобалистической повестке, а не вот так вот как-то.
Так что "Мемориалу", "Медузам" и т.п. - туда и дорога.
По правде-то их всех судить надо, за измену родине, и давать пожизненное, раз уж на смертную казнь мораторий.
А не цацкаться и всего лишь объявлять "иностранными агентами" (кем они, в действительности, и являются, в прямейшем смысле).
Ну, а наивных отставших от жизни недотёп, живущих антисоветской пропагандой 70-80-х годов, со всеми этими "правами и свободами", которые до сих пор считают что либерализм - это за всё хорошее против всего плохого, их, конечно, очень жалко сейчас, накануне 2022 года.
2020 и 2021 прожили, а ума так и не набрались.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-12-30 12:43 pm (UTC)то что шведики у себя делают никак не подойдёт для больших стран с разными национальностями в больших количествах, ни для рф, ни для сша
во-вторых, они не такие уж уникальные, вся скандинавия более-менее одинакова, в богатой углеводородами пятимиллионной не входящей в ес норвегии в материальном плане всё обстоит ещё лучше
когда населения мало, у вас никак не может появиться хотя бы сотня тысяч бомжей, ну и вообще гораздо виднее где отрезать и где пришить, чтобы никого не обидеть, не говоря о том что все на одном языке говорят и у всех один менталитет, что сильно облегчает жизнь
вот как можно угробить шахту, нарушив все нормы безопасности?
шахта разрушена с миллиардными убытками, гора трупов, владельцы в тюрьме - и за дело причём
кому сделали лучше?
и какие есть объяснения, кроме менталитета?
шведики могут деньги распилить на глобальном потеплении, но ведь россияне натуральным самоубийством занимаются не пойми ради чего
почему бы не ликвидировать москву и питер, переселив всех в краснодарский край? почему шойгу вместо этого обещает сибирские города?
в чём смысл?
no subject
Date: 2022-01-01 02:16 pm (UTC)Что касается катастроф, то это просто другая схема воровства.
На Западе воруют с прибылей. Прибыль завышают, от завышения кладут в карман. Чем лучше всё работает, тем больше можно положить.
В России воруют с убытков. Чем больше убытков - тем больше выделят из бюджета на "восстановление". Даже странно, что шахты не ежегодно взрываются. Но я так понимаю, у них есть иерархия и очередь - за ежегодные взрывы денег тупо не дадут; а вот на пожары ежегодные дают.
Менталитетом обычно объясняли то, почему люди так покорно это терпят. Но сейчас мы увидели, что покорное терпение наблюдается по всему миру.
Вот насчёт населения это верно. Когда населения 5-10 млн - тут особо не поубиваешь ради доходов. Эдак все повымрут, и что, кем править будешь?
А когда населения 150 млн - тут можно разгуляться, ну сдох миллион, бабы ещё нарожают.
no subject
Date: 2022-01-01 03:11 pm (UTC)с чего государство будет платить за её восстановление?
no subject
Date: 2022-01-02 05:51 am (UTC)>с чего государство будет платить за её восстановление?
Хахах. ОСОБЫЙ РУССКИЙ ПУТЬ.
Называется "приватизация прибылей, национализация убытков".
Оправдывается тем, что это "социально значимый бизнес". Поэтому пока он работает - прибыль снимает собственник. Когда ломается - чинит государство, чтобы "социальную значимость" поддержать.
Впрочем, не уверен, что особо русский путь, ведь в 2008 точно также в США заливали государственные деньги в банкротов. Другое дело, что там банкротства и аварии на поток не поставили ещё.