Ядерное оружие
Jul. 16th, 2022 09:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yannisА с ядерным оружием штука такая:
Это всё технологии 50-х годов прошлого века, до которых даже КНДР может дойти, дай ей время. Там вопрос в некоторых деталях и ресурсах, но для современной науки, даже северокорейской, это всё ерунда.
И для развитых стран, типа Германии или Швеции или им подобных, создание ядерного оружия, при такой необходимости, - это вопрос от нескольких месяцев до года.
Не создают исключительно потому, что соблюдают договорённости третьей четверти прошлого века.
А соблюдают договорённости, потому что вся современная Европа базируется на предположении что "США поможет".
А если не поможет?
Это будет полный моральный и репутационный крах США и всей системы по которой функционирует условный "Запад" после ВМВ.
Если РФ вторгнется в Польшу или Прибалтику, а США не поможет (к чему, многие считают, и идёт), то станет ясно, что исключительно наличие ядерного оружия у государства и является гарантией его безопасности, а всякими США можно пренебречь.
На этом о "нераспространении ядерного оружия", "гегемонии США" и модели мира, существовавшей с окончания ВМВ, можно будет забыть.
А что касается ядерного оружия в целом - вот мне кажется, если ружьё висит, то оно выстрелит. Не приходилось слышать о ситуациях, когда у человека в кармане лежал нож/пистолет, но при возникновении опасной для себя ситуации он не попытался его применить (уж вопрос, с каким результатом, но это другой вопрос).
Ведь я тоже не верил в возможность войнушки до самого утра 24-го февраля - и ведь много же нас было, таких неверующих. Это, в общем-то, было мейнстримом.
Так что вот теперь, принимая во внимание мой предыдущий опыт, на вопрос "веришь ли ты в возможность ядерной войны" я осторожно отвечу "скорее да, чем нет". В общем, да. Верю. Вполне. В ядерную войну.
И тогда у меня был некий страх, комплекс, что "вот мы все не верим в войну, но есть отдельные отщепенцы, кровососы и кровавые свиньи, которым только войну и подавай". Потому что раз веришь - то, вроде бы, до определённой степени и хочешь.
А теперь такого страха и комплекса нет. Поэтому да, возможна ли ядерная война? - Безусловно.
Периоды долгого мира не снимают противоречия, а способствуют их накоплению, а также накоплению фрустрации. Заключённая в людишках агрессия копится, не находя выхода. И рано или поздно плотину прорывает, крышу срывает, пузырь лопается.
Что получается на выходе - видим уже сегодня.
Хотелось бы напомнить, что весь "кризис с бешенцами" 2015 года касался всего-то ста пятидесяти тысяч человек, а не пятнадцати миллионов, как сегодня.
Хотелось бы напомнить, что города в щебень в Европе не равняли уже три четверти века.
Ну, и обо всякой писанине про "ужасы гражданской войны" столетней давности и вспоминать без смеха невозможно.
Это всё технологии 50-х годов прошлого века, до которых даже КНДР может дойти, дай ей время. Там вопрос в некоторых деталях и ресурсах, но для современной науки, даже северокорейской, это всё ерунда.
И для развитых стран, типа Германии или Швеции или им подобных, создание ядерного оружия, при такой необходимости, - это вопрос от нескольких месяцев до года.
Не создают исключительно потому, что соблюдают договорённости третьей четверти прошлого века.
А соблюдают договорённости, потому что вся современная Европа базируется на предположении что "США поможет".
А если не поможет?
Это будет полный моральный и репутационный крах США и всей системы по которой функционирует условный "Запад" после ВМВ.
Если РФ вторгнется в Польшу или Прибалтику, а США не поможет (к чему, многие считают, и идёт), то станет ясно, что исключительно наличие ядерного оружия у государства и является гарантией его безопасности, а всякими США можно пренебречь.
На этом о "нераспространении ядерного оружия", "гегемонии США" и модели мира, существовавшей с окончания ВМВ, можно будет забыть.
А что касается ядерного оружия в целом - вот мне кажется, если ружьё висит, то оно выстрелит. Не приходилось слышать о ситуациях, когда у человека в кармане лежал нож/пистолет, но при возникновении опасной для себя ситуации он не попытался его применить (уж вопрос, с каким результатом, но это другой вопрос).
Ведь я тоже не верил в возможность войнушки до самого утра 24-го февраля - и ведь много же нас было, таких неверующих. Это, в общем-то, было мейнстримом.
Так что вот теперь, принимая во внимание мой предыдущий опыт, на вопрос "веришь ли ты в возможность ядерной войны" я осторожно отвечу "скорее да, чем нет". В общем, да. Верю. Вполне. В ядерную войну.
И тогда у меня был некий страх, комплекс, что "вот мы все не верим в войну, но есть отдельные отщепенцы, кровососы и кровавые свиньи, которым только войну и подавай". Потому что раз веришь - то, вроде бы, до определённой степени и хочешь.
А теперь такого страха и комплекса нет. Поэтому да, возможна ли ядерная война? - Безусловно.
Периоды долгого мира не снимают противоречия, а способствуют их накоплению, а также накоплению фрустрации. Заключённая в людишках агрессия копится, не находя выхода. И рано или поздно плотину прорывает, крышу срывает, пузырь лопается.
Что получается на выходе - видим уже сегодня.
Хотелось бы напомнить, что весь "кризис с бешенцами" 2015 года касался всего-то ста пятидесяти тысяч человек, а не пятнадцати миллионов, как сегодня.
Хотелось бы напомнить, что города в щебень в Европе не равняли уже три четверти века.
Ну, и обо всякой писанине про "ужасы гражданской войны" столетней давности и вспоминать без смеха невозможно.
