Мразям здесь не место, или О гигиене общения

[yannis]

Чего никак не пойму - так это почему скептики не банят всякую мразь.

Нужно понимать, что против нас ведётся полномасштабная война, и всяческий троллинг - существенная её часть.

Не надо врать себе: трёпка нервов и отнятое бессмысленными "дискуссиями" время - это вовсе не безобидно.

Лично я баню мразь как только её вижу, некоторых - превентивно, полюбовавшись на их деятельность в других журналах.

Я не знаю сколько мрази у меня в бан-листе - может двести, а может четыреста штук, я не считаю.

Против нас - все сми, вся пропагандистская машина всех государств.

Допускать ещё высказывания мрази в своём журнале, допускать чтобы мразь безнаказанно трепала мне нервы - это уже слишком.

Попробуйте зайти к "вероле" или ещё куда и оставить вежливый аргументированный комментарий - сами знаете что будет.

Я должен в таких условиях допускать ИХ в свой журнал?

"Свобода слова"?

А почему, интересно, Геббельса не допускали не на советское радио - нет, мы понимаем, тоталитаризм и всё такое, - а, например, на демократичнейшее бибиси?

Где же свобода слова, я вас спрашиваю?

Почему после войны наиболее одиозных пропагандонов вешали, причём вешали везде - в Германии, Франции, Британии?

Что со свободой слова?

Они же "никого не убивали", а "просто несли слово в массы"?

В чём преступление?

Ну, а вот в этом и преступление: раззявил хлебальник за фашистов - так и отправляйся на виселицу.

Ну или как минимум в бан, раз уж на виселицу отправить мразь я не могу.

Я вообще не понимаю причин одержимости "свободой слова" в русскоязычной среде.

В англоязычной юзеров банят без всяких сентиментов, даже не за троллинг, а просто за то что не в тот журнал или паблик зашёл.

Там как-то проще отношение к гигиене общения: интернет большой, места где можно высказаться - полно, на силке никого ни в какой журнал не тащат.

Попробуйте я даже не говорю что потроллить - просто завалиться в произвольный незнакомый журнал, и высказаться там по любому поводу - бан получите быстро и с вероятностью близкой к ста процентам.

Вот, например, пользователь жж gluckq регулярно писал в жж, и регулярно же (и непрерывно) его изводил один-единственный израильский тролль. И вот - замолк что-то gluckq. Много ли человеку надо? На то и расчет мрази.

Поэтому - нет. Меня изводить, мне трепать нервы, отнимать мое драгоценное время - никакая мразь не будет.

Я где мразь вижу - там и баню, всё просто.

Ещё раз повторяю: против нас развёрнута полномасштабная психологическая война.

А на войне как на войне.

Хочется "поговорить", хочется "свободы слова" - ну и добро пожаловать к "вероле" или ещё куда, мест много, интернет большой. Мразям много где слово дают, мрази много где чувствуют себя вольготно (практически везде).

Но - не здесь.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment), Психология (https://www.livejournal.com/category/psihologiya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[zayac7777.livejournal.com]

вот да. не понимаю, к чему портить нервные клетки говном.
может и весело наблюдать высеры простововы, но то такое...

[yannis.livejournal.com]

Куча народа кто замолк, кто вообще журнал удалил.

И я себе хорошо отдаю отчёт что такое терпеть — нервных клеток не хватит.

[sibeaster.livejournal.com]

Жестко, но справедливо

[yannis.livejournal.com]

Не мы такие — жизнь такая.

И эту войну не я объявлял, а мне. На ровном месте.

[bukva2012.livejournal.com]

Верола до сих пор шизует? Она меня пару лет назад забанила, я ей ответила взаимностью и с тех пор её не видела.

[sibeaster.livejournal.com]

Меня Веролка забанила много лет назад: она тогда начала в свойственной ей наглой манере требовать оплаты за ее высеры, а я скромно прокомментировал, что такое можно читать только бесплатно. И что свой блог, требующий затрат на путешествия, я веду совершенно даром. За что был мгновенно лишен слова навсегда.

[yannis.livejournal.com]

Ну так вероле можно, а скептикам почему-то нельзя.

Причём они сами придумали что нельзя.

Хотя все уже сто раз видели все трюки и "аргументы", чего ради продолжать общение — непонятно.

Но нет, "швабода шлова".

[strannik1.livejournal.com]

Верола просто чокнутая.

[strannik1.livejournal.com]

Не имея оппонентов легко "уйти в астрал" и пойти ошибочным путём.
Банить стоит исключительно откровенных троллей, рекламщиков и флудеров. И то — временно.

[yannis.livejournal.com]

Истина не зависит от того что говорят.

Так можно и по поводу 2*2 спорить, поехавшие всегда найдутся.

[strannik1.livejournal.com]

Критерий истины — опыт. Опыт — сражение с действительностью.
Никто, даже лучший профи, не может быть уверен, что его мнение — истина. И иногда 2+2 <> 4, если речь о реальном мире.

[yannis.livejournal.com]

Ну есть чисто объективная истина, например курсы валют и акций на ближайшие пять лет.

Если бы я их знал — никого бы убеждать не стал, а может и наоборот, если б лень не было.

В данном случае мы отчетливо видим (по поведению) что элиты ни в к19 не верят, ни в чудодейственные вакцины.

Однако бьются насмерть чтобы доказать быдлу истинность данных постулатов.

Ну а большинство такие дебилы, что в это верят.

И, как бы, зачем спорить и о чём?

Это не дискуссия, а психологическая война и троллинг, где выебанные в задницу доказывают что быть выебанным в задницу хорошо, чтобы не чувствовать себя обиженными.

Никакой дискуссии нет.

[strannik1.livejournal.com]

Даже если ты в чём то совершенно, абсолютно уверен, стоит сомневаться (не нон стоп, а изредка), а вдруг ошибаешься? А вдруг когнитивное искажение или вообще с ума сошёл? Кто даст аргументы, как не оппоненты и противники?
5 лет назад я был полностью уверен, что "мировое правительство" — невозможная ситуация. Сейчас под давлением реальности мнение поменял. Кто дал мне аргументы на это, как не те кого я считал глупцами? А если бы я их банил и не читал?
А какие гарантии что ситуация снова не измениться? Что я снова где-то не ошибаюсь и не считаю реальную ситуацию глупыми инсинуациями "конспирологов"?
Не изменяют свою позицию только верующие адепты.

[yannis.livejournal.com]

Так пять лет назад мирового правительства может и не было.

Десять лет назад случилась почти аналогичная ситуация, но масочников почему-то гоняли ссаными тряпками, а паникеров публично клеймили уважаемые учёные.

[strannik1.livejournal.com]

Было, было.
Просто 10 лет назад ещё все нужные технологии не подкатили.

[bganiev.livejournal.com]

Больше десяти лет лет назад паникеры закупались тамифлю, это был для них единственный способ спастись от свиного гриба. Просто тогда уровень пропаганды на порядки ниже был, а сейчас паникеров ни на час не оставляют в покое промывкой мозгов. Так и контрпропаганду тоже надо вести непрерывно, тем более оказалось, что большинство людей - слабоумные психи с плохой памятью.

[bganiev.livejournal.com]

Во-во, конспираторы, плоскоземельщики! Хехе.

[valsshebnik.livejournal.com]

Вот еще прятаться от всякой мрази за банами, пусть они прячутся - натуры у них по жизни трепетные, а самолюбие уязвленное.
Это интернет между прочим, чистоплюям здесь не место.

[yannis.livejournal.com]

В интернете можно сконфигурировать круг общения. По возможности.

А можно терять время и нервы непонятно ради чего. У меня уже и того и другого мало.

Некоторые, понятно, поднимают рейтинг ради монетизации, и там всё равно какие комменты, лишь бы много было.

[(Anonymous)]

Правильно! Ебашь их всех!!!

[dubomir.livejournal.com]

Тролли создают трафик. Рейтинг журнала может подняться. У Крылова была в ЖЖ принципиальная позиция - не банить, и в этом был свой резон, только вот уже не спросишь - какой :..( Касательно gluckq, он есть в дримвиче, куда некоторые дублируют свои ЖЖ (и дискуссии там уже более цивилизованные).

[yannis.livejournal.com]

Так вот только ради трафика с последующей монетизацией.

Но это понятно если тысячники.

А тут простые анонимы по сути, которым монетизация не светит.

[dubomir.livejournal.com]

Ну да. Гигиена она и в Африке гигиена.

[torrentotempo.livejournal.com]

gluckq уже две недели ни тут, ни там не пишет. Но из этого, конечно, не следует, что насовсем перестал. Скорее всего какие-то временные обстоятельства так сложились.

[yannis.livejournal.com]

Ну вот два года его палкой по голове били фигурально говоря, а теперь обстоятельства сложились.

Причём били по его вине и воле.

[dagny-77.livejournal.com]

Вроде как считалось, что жж или там фб - это для дискуссии, обмена мнениями. Если оппонент только ругается - такого конечно не надо. Но если у него иное мнение - пусть и неприятное, но он как то его обосновывает - почему нет. Мразь (т.е. тот кто убежден в чем то плохом с моей точки зрения) - это не так плохо. Умный аргументированный мерзавец интересен. Дурак - никогда.

[yannis.livejournal.com]

Так умных верящих в две недели или там в то что достаточно проколоть 60% и не было никогда.

[neosocial97.livejournal.com]

YANNIS-Завали Хлебало Гнида Путлера - Ггг))((

[fedorlevchenkov.livejournal.com]

Аппеляции к Свободе слова в данном вопросе неуместны. Это ваш журнал, ваше пространство, и вы можете в нём устанавливать любой порядок, хоть банить негров, хоть вообще отключать комментарии.

Если вы кого-то к себе домой приглашаете, вы можете потребовать от них надеть бахиллы, хоть надеть маски, да хоть ПЦР-тест сдать — это не нарушения чьей-то свободы.

[yannis.livejournal.com]

Ну вот на Западе это как-то больше распространено, а потом русскоязычные рассказывают, что "разговор с ними не клеится".

[gilgatech.livejournal.com]

И никакой аргументации на 2 ал, очень похожей на пропаганду не требуется.

[bganiev.livejournal.com]

Мразей можно препарировать прямо у себя, далеко ходить не надо. "Сам пришел." Ведя дискуссию, можно просто разоблачать враньё, комментарий за комментарием, читателям же со стороны видно. Ну да, надо быть опытнее мрази, но всякие лахтоботы не гении же, за 11 рублей работают.

[yannis.livejournal.com]

Так qluckq так и делал, пока не замолк.

У меня ни времени, ни желания, ни нервов всех таким образом разоблачать, ведя целыми днями дискуссии по пятьдесят комментов.

Всё враньё давно разоблачено, умным достаточно, а тролли не уймутся никогда.

[bganiev.livejournal.com]

Мало ли у человека может быть причин забросить журнал, обвинять в этом мразей и ботов - слишком много чести для них.

[(Anonymous)]

В том и дело, что ботам платят - а вы бесплатно работаете.

[aslaf.livejournal.com]

Тут такое дело. Просто на 90 процентов троли -унылое г, на которое время терять действительно не стоит. А умных оппонентов совсем мизер.

[jdzik.livejournal.com]

эмоционально, мне кажется, к вопросу относитесь. я, когда чувствую, что начинаю заводиться, пересматриваю отлично сыграный эпизод из 'Собачьего сердца':
https://www.youtube.com/watch?v=goRyvCyikNw

помнится меня как-то слегка напрягало общение с контракторами TNI на cbc (canada broadcasting corporation) портале, когда они прокачивали тему принудительной вакцинации - let's go from door to door.
комментария - come and take - мгновенно хватило для перемены темы.
btw, 'come and take' известный слоган владельцев AR-15.

если найдете время, I would suggest посмотреть классные видео проф. С.В. Савельевa:
https://www.youtube.com/channel/UCoiyr9RVNBRYy2PQS2BHhKQ
https://www.youtube.com/channel/UCnsZINx92zIH8HHAWa4fJrg/videos
https://www.youtube.com/channel/UClzKJB2YpJ8lPwzVFQ6vcaA/videos

С.В. Савельев: ВОЙНА - биологический процесс, 2 Jul 2017:
https://www.youtube.com/watch?v=VtYuIWglIuQ

[(Anonymous)]

Я поддержу strannik1 - никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь.
Открытых ботов типа простововы банить, конечно, следует.
Но бывает, что человек РАСЧЕХЛЯЕТСЯ - хотя "искусно маскировался под порядочного человека". Бывает и наоборот. В условиях войны.

Вот хороший пример, который я теперь всегда держу в голове:

https://kornev.livejournal.com/577929.html

Понятно, что во многих случаях реакция человека на «прививочный фашизм» была прогнозируемой. Если взять старых знакомых по ЖЖ, то ни для кого не стала сюрпризом позиция, скажем, Богословского (kosarex), Пономарева («Девол») или «Пионера», и многих других, кто традиционно отличается здравомыслием, критическим взглядом на мир и скепсисом в отношении нынешних властей. Но есть и такие, кто приятно удивил, поскольку нонконформизм от них не ожидался. Классический пример – актер Егор Бероев. Если взять среду ЖЖ, то для меня приятным сюрпризом в этом плане оказался Рощин (sapojnik). Ранее, с подачи Галковского, я ставил его весьма невысоко: «политтехнолог», «политический новиоп» и прочее, и прочее. Однако, к моему удивлению, на тему ковид-эпидемии он с самого начала стал писать исключительно здраво. Та энергия, с которой он уже много месяцев отстаивает рациональную позицию в отношении ковидобесия, масочного идиотизма, цифрового концлагеря и прививочного принуждения, заслуживает всяческого уважения. И даже если в будущем по каким-то другим темам он напишет что-то крайне раздражающее, я, по крайней мере, будут помнить, что за маской в данном случае прячется Человек, а не нежить. Ибо то противостояние, в котором участники «Списка Несмирившихся» оказались по одну сторону линии фронта, является более фундаментальным, чем все прошлые идеологические нестыковки. Если ранее речь шла о разногласиях между группами людей, то сегодня, как в сериале «Игра престолов», граница пролегает между людьми и воинствующей нежитью, которая тупо хочет все уничтожить и разрушает само понятие о нормальности и человеческом достоинстве.

Тут интересно то, что сам kornev - представитель группы людей, идеи которых мне представляются откровенно глупыми. И лет пять назад, опять же, я бы его просто забанил как дурачка и тролля, имей я журнал и общайся с ним в комментариях. А вот оно как повернулось, мы идеологические противники, но нежить теперь - наш общий враг

В этом смысле нужно просто сделать оговорку, что ваша запись касается именно ковидобесия, или, в более широком смысле, состояния открытой войны на уничтожение.

Все эти споры, ну о национализме или об экономике, они раньше не были именно войной. Это были именно разговоры, болтология. Поэтому в те времена такого радикального подхода не требовалось. А человек, казавшийся ботом или дураком из-за таких несущественных вопросов - в тяжелые ковидобесные времена мог раскрыться как понимающий суть вещей.

[bganiev.livejournal.com]

Рощина просто в ковидные пропагандоны не взяли, на жирную пайку, он жутко обиделся и поэтому топит против ковидлы, в стиле "раз не взяли, ну я вам покажу!", до сих пор успокоиться не может.

[mcjabberwock.livejournal.com]

Ччёрт! Не приходило мне это в голову.
А ведь это многое объясняет

[(Anonymous)]

все так, цеховиков в бан, ради своих нервов и нервов читателей.