Тезисы от 8 декабря: путь хомячков на Голгофу

[yannis]

Почему с хомячками не расправились раньше, почему терпели семьдесят лет?

1.При высоком проценте молодёжи неизбежная высокая безработица без вариантов приводит к взрывной революции, вне зависимости от того, принесёт ли эта революция результаты (хинт: стихийная революция не имеет целей, поэтому может и не иметь результатов).

И такая революция в Европе была, см. события 1968 в Европе.

2. Автоматизция, цифровизация, роботизация и вывод производств шли параллельно с отправкой ставших излишними хомячков в "сферу обслуживания" (являющуюся, напомню, плохо скрытым пособием по безработице). Существование "сферы обслуживания" не допускало социального взрыва, пока хомячки получали деньги (неплохие) за перекладывание бумажек. Всё происходило не стихийно, существовали государственные программы "переучивания" рабоче-крестьянско-военных хомячков на "специальности" в "сфере обслуживания".

3. Безудержный рост потребления способствовал сокращению популяции, уменьшая количество детей в семье. Если в начале XX века ребёнок начинал работать как только был в состоянии стоять на ногах (работать сначала помогая в хозяйстве, пася гусей, а потом от конторской работы вплоть до работ в шахте), то есть не являлся обузой, то в начале XXI века ребёнок превратился в крайне дорогую обузу (в Европе) - купи ему плейстейшн, отправь его на каникулы в Испанию, а потом заплати за образование.

Всё это привело к сокращению количества детей в семье в Европе (как оно в нормальном состоянии бывает - см. современную Африку, где люди живут на доллар в день без школ и больниц и голодают, что не мешает им плодиться).

4. Когда ситуация в Европе дошла до того, что в обществе пенсионеры безопасно возобладали над молодёжью, хомячков просто стали спускать в унитаз, потому что молодёжи уже нет (в сравнении с тем что было хотя бы полвека назад, в 1968 году), а старики революцию не устраивают.

И да: как вы себе представляете лохдауны в 1970 году, когда у людей из развлечений было в лучшем случае радио, а телефон был роскошью, доступной немногим, не говоря про всё остальное что мы имеем в 2021? Да, люди (в Европе) не голодали - но это и весь позитив на тот момент. Например, в шведских фильмах того времени (а Швеция намного, намного опережала экономически другие европейские страны на тот момент) мы видим как старики покупают для себя собачью еду. Это к вопросу о голоде.

Плюс, безусловно, наличие СССР и всего восточного блока. Несмотря на ушаты грязи, выливаемые на СССР в связи с Холодной Войной, он не был таким уж непривлекательным, свидетельством чему - наличие популярных коммунистических партий по всей Европе. Мир тогда не был глобальной подводной лодкой, с которой никуда не денешься. Альтернатива для потенциально истребляемых хомячков была - исход в СССР.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[strannik1.livejournal.com]

К вопросу об СССР.

Даже когда есть альтернатива из двух мудаков (которые враждуют друг с другом) — это и возможность маленького человека лавировать между ними и борьба самих мудаков хотя бы за экономику ради танчиков.
А когда остался один мудак — всё, финита.

[yannis.livejournal.com]

да вот хз, в европе есть как бы "партии" и "страны", но с марта 2020 они что-то только сливаются в безудержном порыве, хотя "многопартийная система" и "разделение властей" должны это, по идее, предотвращать

но, кажется, ничего этого и не было, была борьба нанайских мальчиков

[sibeaster.livejournal.com]

СССРа они боялись. Вернее, не как такового СССРа. а пропагандисткого мифа о нем, как о стране, где "от каждого по возможностям, и каждому по труду". Боялись, что местные пролетарии могут пожелать устроить такой же СССР на родине.
А теперь бояться нечего, реальной альтернативы амеро-европейскому капитализму нет (всякие халифаты — не в счет), вот гайки и стали стремительно закручивать обратно.

[mindfactor.livejournal.com]

>Альтернатива для потенциально истребляемых хомячков была - исход в СССР.

сейчас такая альтернатива - китай, разве нет ?

[yannis.livejournal.com]

это где социальный рейтиг и мазки шваброй из жопы?

альтернатива сейчас это африка, потому что у них нет денег на шмурдяк

но слишком сомнительная альтернатива, честно говоря

[mindfactor.livejournal.com]

>это где социальный рейтиг и мазки шваброй из жопы?

а что, в СССР было лучше ?

[yannis.livejournal.com]

вплоть до 80-х годов для рядового человека без амбиций было нормально, потом начался экономический крах

во всяком случае примеры рабочих, сваливших из сша и европы в ссср, были

[mindfactor.livejournal.com]

>вплоть до 80-х годов для рядового человека без амбиций было нормально

"хочу, хочу в советский союз !" (с) старый анекдот


>о всяком случае примеры рабочих, сваливших из сша и европы в ссср, были

и все они много-много раз об этом пожалели

[(Anonymous)]

Кстати вот забавно. Президент ЮАР высказался в том смысле, что никакого принуждения к уколом не будет и никаких локдаунов не будет, всем, привитым или нет, можно будет посещать всё что угодно.

И тут же как по заказу в СМИ полились страшные истории про разгул преступности в ЮАР. Чтобы, значит, не ехал пугливый обыватель в единственную свободную страну.

[(Anonymous)]

Т.е.ваше объяснение, что хомячков кридитовали и раскручивали среди них общество потребления, потому что хомячки были молодые и они/элиты боялись, что хомячки устроят социальный взрыв и революцию?
А когда в среднем хомячки состарились, стали нестрашные, их можно уже утилизовать.
И одновременно им на смену следует завести молодых социально активных арабов и негров, чтобы и их тоже задобрить
пособиями поначалу, потом закредитовать, пока они молодые, а потом когда в среднем состарятся утилизовать и их.
Что-то не бьется про социалтный взрыв, имхо

[yannis.livejournal.com]

арабами и неграми только в рос.сми стращают, проблема высосана из пальца

во-первых их не так уж и много, во-вторых с 2015 многое изменилось, в-третьих ведут они себя получше российских гопников, для простых граждан проблем от них практически и нет

[(Anonymous)]

Ковидомахия отлично показала, что и рос., и зап.сми транслируют про некую параллельную реальность. А уж зап.сми про арабов и негров особенно, ничего объективного и там нет смысла искать.
Т.е.завозят/завозили арабов и негров, потому что они спокойные, тихие, не бунтуют, не взрываются, да еще и молодые, в хозяйстве пригодятся.
Но только что-то и нынешние западные молодые не особо-то сейчас бунтуют. Тоже небуйные оказались на деле. Иб и бояться их не надо было. Зачем шило на мыло менять, не понятно.
И про автоматизацию. Вот она вытеснила хомячков в сферу облуживания. А зачем она проводилась вообще на протяжении последних 70-100 лет? Чтобы увеличить прибыль от массовости производства. Чтобы продукты продать потребителям и навариться на кооичестве проданного, чтобы потребители были в наличии и у них были деньги. Их и кредитовали.
Вся мировая ноука так учила до 20 года. А теперь что? Прибыль не нужна никому стала? Бери шинель, пора домой?

[yannis.livejournal.com]

так я живу в чудовищной швеции, и могу засвидетельствовать, что даже в самых плохих районах нет вероятности что тебе проломят голову даже ночью, а в питере тебе проломят голову на невском проспекте посреди бела дня. хотя там предпочитают расчленять, конечно. это не сми, а реальность

все претензии к понаехавшим сводятся к тому, что они живут за счёт европейского социала, за которым сюда и едут

ну, судя по тому, что повестка сейчас ставится вперёд прибыли - да, не нужна. например, ютуб демонетизирует неугодные ролики и не крутит там рекламу, причём началось это пару лет назад, а до того крутил

так же как крутили рекламу 11 сентября 2001 по заоблачным ценам как полоумные вперемешку с аэропланами

а теперь если у вас видео про серийных маньяков, например (то есть никакой закон не нарушен даже) - всё, заведомая демонетизация

[flensey.livejournal.com]

Очень предметно пишете, попал на Ваш блог по наводке Девола в телеге. Как думаете, "военная помощь" в осуществлении некоторых мероприятий неизбежна, или справятся и административным ресурсом?(может Вы и писали, но я только начал Вас читать) У нас на местном уровне максимум половина проколота по настоящему, остальные если не головой, то задницей чувствуют примерно что к чему и массово покупают "прививки".

[yannis.livejournal.com]

ну в британии и германии всё идёт в военном направлении, а про остальных не знаю. думаю будет зависеть от менталитета населения отдельных территорий, который по европе может отличаться

[flensey.livejournal.com]

Спасибо за ответ!

[(Anonymous)]

>>как вы себе представляете лохдауны в 1970 году, когда у людей из развлечений было в лучшем случае радио

Прекрасно можно представить. Тогда существовало практически одно развлечение, которым можно было успешно заниматься в изоляции и самоизоляции (и активно занимались!) - алкоголь. Он был аналоговой, нецифровой виртуальной реальностью. И был вполне общественно одобряем, несмотря на то, что как бы наоборот.
Есть неплохой фильм, где обыгрывается именно склонность старшего поколения к этой "виртуальной реальности". Можно даже назвать его "Алко-Сопротивление". Комедия "Армагеддец".

[unklemike.livejournal.com]

Есть у меня одна теория: после ВМВ планировалось освоение ближнего и дальнего космоса.
И людей 40 лет не просто не трогали, но даже позволили им накопить некоторый жирок.
Но по итогам сделали вывод - никто и никуда не летит. Заперты мы здесь навечно.
Ну и вот результаты.