![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Популярна поговорка "политические выборы - это выборы между сортами говна".
Проблема в том, что у говна нет сортов. Говно - оно всегда говно. Это и ребёнок знает.
Хомячки выбирают разноцветные шары: красные, синие, зелёные, ещё какие.
Проблема в том, что цвет не влияет на свойства шара. Шар - он всегда шар. И имеет свойство катиться куда надо. Куда надо и кому надо. Странно ожидать, что цвет изменит физические свойства шара.
( Read more... )
Да, уже писал и ещё раз повторю: в "политику" и "выборы" я не верю.
Это всё выглядит как борьба нанайских мальчиков. Посмотрите на результаты "выборов" в любой "цивилизованной" стране за последние сто лет: одни и те же партии имеют то 5%, то 50%, то снова 5%.
Это даёт политологам повод важно надувать щёки: "Партия А не выполнила обещания/подошла к выборам с неправильной программой, что вынудило отставшего от жизни лидера уйти в отставку, на его место пришёл новый и амбициозный, партия исправила ошибки и вот она снова на коне".
( Read more... )
Они заняты обсуждением фасона пуговиц и цвета холодильников, но когда дело доходит до действительно важных вопросов - внезапно оказывается, что все со всеми согласны, и им только и остаётся что сливаться в едином порыве, "а как можно иметь иную точку зрения на этот вопрос?"
Что, на мой взгляд, происходит: происходит договорняк, длящийся уже столетие. Все понимают, что людишки от старых персонажей устают и могут начать бузить.
Поэтому персонажей меняют, они как бы ведут дискуссии, как бы борются, проценты то падают, то растут.
( Read more... )
Просто в Греции это было выпукло, но сейчас мы видим то же самое и в Швеции, о чём уже и простые шведы говорят:
Две крупнейшие партии, Социалисты и Модераты, перекидываются властью как шариком для настольного тенниса, тщательно следя чтобы друг друга не обидеть, и только и делают что наращивают бюрократический аппарат (родственников-то и любовниц на непыльные должности пристраивать надо), создавая новые бессмысленные службы и посты, которые никак не способствуют общественному благу, зато способствуют освоению бюджетных денег и бесконечному росту бюрократии.
( Read more... )
Это всё игра. В полном соответствии с абсолютно соблюдаемым всеми сторонами этикетом, от которого они не отступают ни на шаг. Театр. Фильм. Договорняк.
( Read more... )
Что касается тут и там всплывающих "новых партий", набирающих нищенские проценты, типа АдГ: по мне так это такие прокладки, абсорбирующие голоса, которыми их боссы могут распоряжаться по своему усмотрению.
Я вижу это так: например, новая партия А законно набирает на "выборах" 10%. К ней приходят деятели из старых, провравшихся и проворовавшихся партий Б и В, теряющих популярность, у которых партия А и отгрызла свои проценты, и просто говорят: "Скока будет стоить один или два процента ваших голосов?" Скажем, партия Б предлагает три миллиона евро за 2%, партия В - два миллиона за 3%. Идёт торг ("подсчёт голосов"), на выходе партии Б достаются 3% голосов партии А, партии В - 2%, партия А остаётся с пятью процентами и проходит избирательный барьер с 5%, которые оставила себе.
Её боссы потирают руки и делят честно заработанное бабло, а политологи потирают лысые головы и пишут "Партиям Б и В, несмотря на все проблемы, удалось невозможное, удалось чудо!" - и гнусавая аналитика на десять страниц и два часа телеэфира прилагается.
( Read more... )
Может быть, потому что ведущие полный впечатляющих спецэффектов и драматических поворотов спектакль вовсе не собираются делиться с быдлом властью, спрятанной в дыму продуманных спецэффектов и маскируемой громкими отрепетированными воплями?
Может быть, потому что есть потомственные нанайские мальчики и кланы "борцов сумо", есть проплаченные "политологи", и есть быдло, для которого ложку мимо рта не пронести - проблема?
Может, оно так и было всегда, ну или по крайней мере последние сто или семьдесят лет?
А если кто и пролезал вопреки всему в эту систему - отправлялся либо в тюрьму, как деятели "Хриси авги", или сразу на тот свет, как Улоф Пальме?
Проблема в том, что у говна нет сортов. Говно - оно всегда говно. Это и ребёнок знает.
Хомячки выбирают разноцветные шары: красные, синие, зелёные, ещё какие.
Проблема в том, что цвет не влияет на свойства шара. Шар - он всегда шар. И имеет свойство катиться куда надо. Куда надо и кому надо. Странно ожидать, что цвет изменит физические свойства шара.
( Read more... )
Да, уже писал и ещё раз повторю: в "политику" и "выборы" я не верю.
Это всё выглядит как борьба нанайских мальчиков. Посмотрите на результаты "выборов" в любой "цивилизованной" стране за последние сто лет: одни и те же партии имеют то 5%, то 50%, то снова 5%.
Это даёт политологам повод важно надувать щёки: "Партия А не выполнила обещания/подошла к выборам с неправильной программой, что вынудило отставшего от жизни лидера уйти в отставку, на его место пришёл новый и амбициозный, партия исправила ошибки и вот она снова на коне".
( Read more... )
Они заняты обсуждением фасона пуговиц и цвета холодильников, но когда дело доходит до действительно важных вопросов - внезапно оказывается, что все со всеми согласны, и им только и остаётся что сливаться в едином порыве, "а как можно иметь иную точку зрения на этот вопрос?"
Что, на мой взгляд, происходит: происходит договорняк, длящийся уже столетие. Все понимают, что людишки от старых персонажей устают и могут начать бузить.
Поэтому персонажей меняют, они как бы ведут дискуссии, как бы борются, проценты то падают, то растут.
( Read more... )
Просто в Греции это было выпукло, но сейчас мы видим то же самое и в Швеции, о чём уже и простые шведы говорят:
Две крупнейшие партии, Социалисты и Модераты, перекидываются властью как шариком для настольного тенниса, тщательно следя чтобы друг друга не обидеть, и только и делают что наращивают бюрократический аппарат (родственников-то и любовниц на непыльные должности пристраивать надо), создавая новые бессмысленные службы и посты, которые никак не способствуют общественному благу, зато способствуют освоению бюджетных денег и бесконечному росту бюрократии.
( Read more... )
Это всё игра. В полном соответствии с абсолютно соблюдаемым всеми сторонами этикетом, от которого они не отступают ни на шаг. Театр. Фильм. Договорняк.
( Read more... )
Что касается тут и там всплывающих "новых партий", набирающих нищенские проценты, типа АдГ: по мне так это такие прокладки, абсорбирующие голоса, которыми их боссы могут распоряжаться по своему усмотрению.
Я вижу это так: например, новая партия А законно набирает на "выборах" 10%. К ней приходят деятели из старых, провравшихся и проворовавшихся партий Б и В, теряющих популярность, у которых партия А и отгрызла свои проценты, и просто говорят: "Скока будет стоить один или два процента ваших голосов?" Скажем, партия Б предлагает три миллиона евро за 2%, партия В - два миллиона за 3%. Идёт торг ("подсчёт голосов"), на выходе партии Б достаются 3% голосов партии А, партии В - 2%, партия А остаётся с пятью процентами и проходит избирательный барьер с 5%, которые оставила себе.
Её боссы потирают руки и делят честно заработанное бабло, а политологи потирают лысые головы и пишут "Партиям Б и В, несмотря на все проблемы, удалось невозможное, удалось чудо!" - и гнусавая аналитика на десять страниц и два часа телеэфира прилагается.
( Read more... )
Может быть, потому что ведущие полный впечатляющих спецэффектов и драматических поворотов спектакль вовсе не собираются делиться с быдлом властью, спрятанной в дыму продуманных спецэффектов и маскируемой громкими отрепетированными воплями?
Может быть, потому что есть потомственные нанайские мальчики и кланы "борцов сумо", есть проплаченные "политологи", и есть быдло, для которого ложку мимо рта не пронести - проблема?
Может, оно так и было всегда, ну или по крайней мере последние сто или семьдесят лет?
А если кто и пролезал вопреки всему в эту систему - отправлялся либо в тюрьму, как деятели "Хриси авги", или сразу на тот свет, как Улоф Пальме?
