![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Почему с хомячками не расправились раньше, почему терпели семьдесят лет?
1.При высоком проценте молодёжи неизбежная высокая безработица без вариантов приводит к взрывной революции, вне зависимости от того, принесёт ли эта революция результаты (хинт: стихийная революция не имеет целей, поэтому может и не иметь результатов).
И такая революция в Европе была, см. события 1968 в Европе.
2. Автоматизция, цифровизация, роботизация и вывод производств шли параллельно с отправкой ставших излишними хомячков в "сферу обслуживания" (являющуюся, напомню, плохо скрытым пособием по безработице). Существование "сферы обслуживания" не допускало социального взрыва, пока хомячки получали деньги (неплохие) за перекладывание бумажек. Всё происходило не стихийно, существовали государственные программы "переучивания" рабоче-крестьянско-военных хомячков на "специальности" в "сфере обслуживания".
3. Безудержный рост потребления способствовал сокращению популяции, уменьшая количество детей в семье. Если в начале XX века ребёнок начинал работать как только был в состоянии стоять на ногах (работать сначала помогая в хозяйстве, пася гусей, а потом от конторской работы вплоть до работ в шахте), то есть не являлся обузой, то в начале XXI века ребёнок превратился в крайне дорогую обузу (в Европе) - купи ему плейстейшн, отправь его на каникулы в Испанию, а потом заплати за образование.
Всё это привело к сокращению количества детей в семье в Европе (как оно в нормальном состоянии бывает - см. современную Африку, где люди живут на доллар в день без школ и больниц и голодают, что не мешает им плодиться).
4. Когда ситуация в Европе дошла до того, что в обществе пенсионеры безопасно возобладали над молодёжью, хомячков просто стали спускать в унитаз, потому что молодёжи уже нет (в сравнении с тем что было хотя бы полвека назад, в 1968 году), а старики революцию не устраивают.
И да: как вы себе представляете лохдауны в 1970 году, когда у людей из развлечений было в лучшем случае радио, а телефон был роскошью, доступной немногим, не говоря про всё остальное что мы имеем в 2021? Да, люди (в Европе) не голодали - но это и весь позитив на тот момент. Например, в шведских фильмах того времени (а Швеция намного, намного опережала экономически другие европейские страны на тот момент) мы видим как старики покупают для себя собачью еду. Это к вопросу о голоде.
Плюс, безусловно, наличие СССР и всего восточного блока. Несмотря на ушаты грязи, выливаемые на СССР в связи с Холодной Войной, он не был таким уж непривлекательным, свидетельством чему - наличие популярных коммунистических партий по всей Европе. Мир тогда не был глобальной подводной лодкой, с которой никуда не денешься. Альтернатива для потенциально истребляемых хомячков была - исход в СССР.
1.При высоком проценте молодёжи неизбежная высокая безработица без вариантов приводит к взрывной революции, вне зависимости от того, принесёт ли эта революция результаты (хинт: стихийная революция не имеет целей, поэтому может и не иметь результатов).
И такая революция в Европе была, см. события 1968 в Европе.
2. Автоматизция, цифровизация, роботизация и вывод производств шли параллельно с отправкой ставших излишними хомячков в "сферу обслуживания" (являющуюся, напомню, плохо скрытым пособием по безработице). Существование "сферы обслуживания" не допускало социального взрыва, пока хомячки получали деньги (неплохие) за перекладывание бумажек. Всё происходило не стихийно, существовали государственные программы "переучивания" рабоче-крестьянско-военных хомячков на "специальности" в "сфере обслуживания".
3. Безудержный рост потребления способствовал сокращению популяции, уменьшая количество детей в семье. Если в начале XX века ребёнок начинал работать как только был в состоянии стоять на ногах (работать сначала помогая в хозяйстве, пася гусей, а потом от конторской работы вплоть до работ в шахте), то есть не являлся обузой, то в начале XXI века ребёнок превратился в крайне дорогую обузу (в Европе) - купи ему плейстейшн, отправь его на каникулы в Испанию, а потом заплати за образование.
Всё это привело к сокращению количества детей в семье в Европе (как оно в нормальном состоянии бывает - см. современную Африку, где люди живут на доллар в день без школ и больниц и голодают, что не мешает им плодиться).
4. Когда ситуация в Европе дошла до того, что в обществе пенсионеры безопасно возобладали над молодёжью, хомячков просто стали спускать в унитаз, потому что молодёжи уже нет (в сравнении с тем что было хотя бы полвека назад, в 1968 году), а старики революцию не устраивают.
И да: как вы себе представляете лохдауны в 1970 году, когда у людей из развлечений было в лучшем случае радио, а телефон был роскошью, доступной немногим, не говоря про всё остальное что мы имеем в 2021? Да, люди (в Европе) не голодали - но это и весь позитив на тот момент. Например, в шведских фильмах того времени (а Швеция намного, намного опережала экономически другие европейские страны на тот момент) мы видим как старики покупают для себя собачью еду. Это к вопросу о голоде.
Плюс, безусловно, наличие СССР и всего восточного блока. Несмотря на ушаты грязи, выливаемые на СССР в связи с Холодной Войной, он не был таким уж непривлекательным, свидетельством чему - наличие популярных коммунистических партий по всей Европе. Мир тогда не был глобальной подводной лодкой, с которой никуда не денешься. Альтернатива для потенциально истребляемых хомячков была - исход в СССР.
