Бритва Хэнлона наоборот: не приписывайте глупости то, что вполне можно объяснить злым умыслом

Реально достали, особенно вот за эти полтора года, с "бритвой Хэнлона", дескать "не надо объяснять злым умыслом то, что можно объяснить глупостью".

А почему, почему не надо-то?

И кто такой вообще этот Хэнлон, что я должен доверять его сентенциям? В чём его авторитетность проявляется? Посмотрел в википедии - "формулировка впервые была использована Робертом Дж. Хэнлоном из Скрентона, штат Пенсильвания, как эпиграф к сборнику различных шуток, связанных с законом Мерфи". То есть, опять двадцать пять: "законы Паркинсона", "закон Мерфи" и какой-то анонимный "Хэнлон", очередной "шутник", мать его за ногу.

Но мы-то не шутники, да и шутки давно закончились, если кто не заметил, так что смотрите сами:

Не воры, а клептоманы,
Не поджигатели, а пироманы,
Не лодыри, а страдающие депрессией,
Не нежелающие учиться, а с дефицитом внимания,
Не обжоры, а с нарушением обмена веществ,
Не пьяницы, а страдающие зависимостью,
Не убийцы, а маньяки.

С последними, впрочем, получилось нехорошо: годов с 90-х слово "маньяк" ни в каком ином значении кроме "массовый убийца" практически и не применяется, хотя изначально и имело другое значение, к убийцам отношения не имеющее.

Любопытно также, что апелляция к невменяемости и является главной тактикой их адвокатов на процессах над этими самыми "маньяками": дескать, ну не мог же нормальный человек такое сделать!

И да, вы уже поняли куда я клоню, в отношении чиновников и государства: а почему я, собственно, не должен объяснять злым умыслом то, что "можно объяснить глупостью"?

Из гуманизма? Из уважения к какому-то безымянному шутнику? Из-за того, что принято быть оптимистом? Из-за того, что я отчего-то должен ставить остроумие и хлёсткость выше здравого смысла и логики?

Это ведь универсальная отмазка: чиновники и государство всегда хотят как лучше, а получается как всегда! Ну прям что твои маньяки!

Бритва Хэнлона, млять!

Чиновник - идиот?

Ну не знаю, он одевается в новенькие костюмы от Гуччи, а я в рабочую робу, его дети учатся в частных элитных школах, а у меня на детей нет средств, он перекладывает бумажки, а я перекладываю кирпичи, он со мной может сделать что угодно, а я с ним - ничего, я для него букашка, а он для меня небожитель.

Он - дурак? Они все - дураки? А я тогда кто? Не надо объяснять злым умыслом то что можно объяснить глупостью?

Серьезно?
( Read more... )