Забытая война: опыт военной аналитики
Apr. 7th, 2022 09:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yannisИрано-иракская война продолжалась восемь лет (1980-1988), потери с обеих сторон исчисляются сотнями тысяч - и при этом о ней сейчас никто не помнит, хотя и трети века не прошло: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
Почему?
Наверное потому, что итогом всей этой войны стал пшик. "Ничья", как в самой статье написано. "Стороны остались при своём".
События развивались так: сначала сторона А успешно освобождала свою территорию и вторгалась в страну Б, развивала успехи и вообще всё было прекрасно, потом страна А выдыхалась, и с ней вышеописанное проделывала страна Б, потом наступал черёд выдыхаться стране Б - ну и висит мочало, начинай сначала. И так несколько раз, до полного изнеможения и подписания мирного договора.
Никто не выиграл, никто не проиграл, никто ничего не добился и ничего не приобрёл, сотни тысяч померли за просто так, населённые пункты понесли ущерб.
Да, учитывая что воевали две страны третьего мира, хотя и разной степени изгойскости (Иран был большим изгоем, поэтому СССР с США одновременно поддерживали светский Ирак), устроить Мариуполь там было проблематично - ввиду того, что избытка боеприпасов ни у одной из сторон явно не было, и отсутствовал стимул тратить драгоценные ракеты и снаряды на равняние городов с землёй.
Так что война стран третьего мира имеет свои преимущества.
Это к вопросу, почему африканские страны не особо воюют друг с другом: им чем воевать, копьями и палками-копалками, что ли?
А были ли там военные преступления, были ли массовые убийства и изнасилования?
А кого, простите, интересует? Ну борются два бомжа в грязи за банку просроченных консервов - зрелище и так омерзительное, зачем тут ещё военные преступления. Какая разница. Через год это никого не будет интересовать. И никакого тебе ни Нюрнберга, ни вообще ничего.
Пора бы привыкнуть.
Я это, в общем-то, к чему:
Вот сейчас вы прильнув к мониторам читаете новости с фронта, кто там на какие рубежи вышел и какие города взял.
А я бы вот не исключал, что через несколько месяцев украинские войска будут стоять под Москвой. А ещё через несколько - уже российские под Киевом. А потом наоборот. И так несколько раз.
Вам там чего, реально делать нечего?
Эта война может длиться годами.
У РФ бесконечное количество танков, и население, готовое питаться брюквой.
А за Украиной зато - весь мир, ну кончатся у них танки - им ещё подкинут. Жалко что ли?
В общем, на мой взгляд, вы неконструктивно проводите время, те кто за всем этим следят.
Вот что я сказать хочу.
Почему?
Наверное потому, что итогом всей этой войны стал пшик. "Ничья", как в самой статье написано. "Стороны остались при своём".
События развивались так: сначала сторона А успешно освобождала свою территорию и вторгалась в страну Б, развивала успехи и вообще всё было прекрасно, потом страна А выдыхалась, и с ней вышеописанное проделывала страна Б, потом наступал черёд выдыхаться стране Б - ну и висит мочало, начинай сначала. И так несколько раз, до полного изнеможения и подписания мирного договора.
Никто не выиграл, никто не проиграл, никто ничего не добился и ничего не приобрёл, сотни тысяч померли за просто так, населённые пункты понесли ущерб.
Да, учитывая что воевали две страны третьего мира, хотя и разной степени изгойскости (Иран был большим изгоем, поэтому СССР с США одновременно поддерживали светский Ирак), устроить Мариуполь там было проблематично - ввиду того, что избытка боеприпасов ни у одной из сторон явно не было, и отсутствовал стимул тратить драгоценные ракеты и снаряды на равняние городов с землёй.
Так что война стран третьего мира имеет свои преимущества.
Это к вопросу, почему африканские страны не особо воюют друг с другом: им чем воевать, копьями и палками-копалками, что ли?
А были ли там военные преступления, были ли массовые убийства и изнасилования?
А кого, простите, интересует? Ну борются два бомжа в грязи за банку просроченных консервов - зрелище и так омерзительное, зачем тут ещё военные преступления. Какая разница. Через год это никого не будет интересовать. И никакого тебе ни Нюрнберга, ни вообще ничего.
Пора бы привыкнуть.
Я это, в общем-то, к чему:
Вот сейчас вы прильнув к мониторам читаете новости с фронта, кто там на какие рубежи вышел и какие города взял.
А я бы вот не исключал, что через несколько месяцев украинские войска будут стоять под Москвой. А ещё через несколько - уже российские под Киевом. А потом наоборот. И так несколько раз.
Вам там чего, реально делать нечего?
Эта война может длиться годами.
У РФ бесконечное количество танков, и население, готовое питаться брюквой.
А за Украиной зато - весь мир, ну кончатся у них танки - им ещё подкинут. Жалко что ли?
В общем, на мой взгляд, вы неконструктивно проводите время, те кто за всем этим следят.
Вот что я сказать хочу.
