Fjärde vågen
Aug. 19th, 2021 01:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yannisНу, вот и очередное доказательство отсутствия заговора подоспело, и как всегда синхронно со всем миром, и как всегда кто бы мог подумать, никогда такого не было и вот опять.
Вчерашние передовицы: "Даже две дозы не предохраняют от заражения", сегодняшние передовицы: "Четвёртая волна, открытие школ, как предохраняться и как вообще жить дальше".
Надо же, то, о чём уже год твердят "конспирологи", то, о чём знает любой, знакомый с официальной государственной статистикой, то, что ясно как день знакомому с идеологией доктора Шваба через его книжку "Великая перезагрузка", теперь печатают на передовицах и делают всеобщим достоянием!
Ну, раз две дозы не помогают, то три-то должны помочь! А если не три, то четыре! А если не четыре, то...
Нет, ведь очевидно же: если маска оказалась неэффективной при борьбе с гриппом, нужно носить две маски! Не помогут две - три! Не помогут три - респиратор! И респиратор не помогает? Ну тогда тащи противогаз!
И наплевать, что до марта 2020 неэффективность масок была абсолютно общепризнанной! Наплевать на все опубликованные до и после исследования, подтверждающие их неэффективность! Конечно, маски неэффективны! Тащи, тащи противогаз!
Вот в таком замечательном мире мы теперь живём!
Ну или вот, представьте: программисту дали задание, и он написал программу, а рядом посадили макаку, которой тоже задание дали и которая тоже по клаве клацала. А одновременно одна группа инженеров строила ракету, а другая - муляж ракеты.
И вот берут написанную программистом программу, и наклацанную обезьяной, и обе запускают, а рядом запускают ракету и её муляж. И сравнивают показанные результаты, программистской программы и обезьяньей, ракеты и муляжа.
Вы скажете, полный бред?
Но ведь "медицина" именно так и "функционирует": одному дали таблетку, а другому сахар, одному вкололи "лекарство", а другому - физраствор. И сравнивают, будут ли какие-то отличия в результате. Это - полный бред? Нет, в "медицине" это общепризнанный метод испытания "лекарств", почему-то.
Так является ли "медицина" наукой, в конце-то концов?
Скажу по секрету полишинеля: современная "медицина" ничего не знает о "вирусах", о их функционировании и о механизмах передачи. То есть, вообще. Это не шутка. Всё что там "знают" о "вирусах" на данный момент - по факту набор ничем не подтверждённых гипотез, и массив случаев, их опровергающих, растёт с каждым днём.
Вот это всё - передача воздушно-капельным путём, или контактным, или через слизистые оболочки, пустая болтовня. Не знают что такое вообще "вирус".
Что никому ещё не мешало бодяжить "вакцины".
Они помогут?
А как можно повлиять на какое-то явление, сути которого ты не понимаешь в принципе?
Ну, допустим, можно заметить, что те кто жрут лимоны - не болеют цингой. Или дети проводящие время на солнце не болеют рахитом. Но это - наблюдения. Того же уровня что брошенный мяч падает на землю. То есть, в данных случаях не создаётся ничего нового, используется то, что и так есть. Поэтому такие примеры не засчитываются, извините.
И да, про намордники в Швеции, для тех кто не знал или забыл или для недавно подписавшихся:
Намордники в Швеции были не нужны до января-февраля 2021 (точно не помню).
Потом шведский государственный эпидемиолог (statsepidemiolog), небезызвестный Андерш Тегнель (да, буква "s" после "r" в шведском языке произносится как "ш", так что Андерш, так же как и Андершен) заявил следующее:
Мы всегда знали, что намордники эффективны, но поскольку мы не смогли бы обеспечить ими всех, а также опасаясь что отдельные сущности не упустят возможности поживиться, всё это время мы вам врали об их неэффективности.
С тех пор все остановки транспорта были оборудованы круглыми синими стикерами диаметром сантиметров тридцать с надписью не "Не забыл ли ты намордник?", о пользе намордников непрерывно сообщают по громкой связи в метро/электричках, а также через бегущие строки там где они есть.
При этом за отсутствие намордника не штрафуют, и всем как бы безразлично, почему?
Потому что, согласно самим же коронабесам, намордник полагается менять каждые два часа минимум, а поскольку уж за этим-то проследить никак нельзя, а от "старого" намордника вреда больше чем пользы (опять же, согласно самим же коронабесам), то и какой смысл следить за их наличием в принципе? Плюс ни бесплатной раздачи намордников, ни выдачи денег на них нет.
Такие вот маленькие шведские хитрости.
Вчерашние передовицы: "Даже две дозы не предохраняют от заражения", сегодняшние передовицы: "Четвёртая волна, открытие школ, как предохраняться и как вообще жить дальше".
Надо же, то, о чём уже год твердят "конспирологи", то, о чём знает любой, знакомый с официальной государственной статистикой, то, что ясно как день знакомому с идеологией доктора Шваба через его книжку "Великая перезагрузка", теперь печатают на передовицах и делают всеобщим достоянием!
Ну, раз две дозы не помогают, то три-то должны помочь! А если не три, то четыре! А если не четыре, то...
Нет, ведь очевидно же: если маска оказалась неэффективной при борьбе с гриппом, нужно носить две маски! Не помогут две - три! Не помогут три - респиратор! И респиратор не помогает? Ну тогда тащи противогаз!
И наплевать, что до марта 2020 неэффективность масок была абсолютно общепризнанной! Наплевать на все опубликованные до и после исследования, подтверждающие их неэффективность! Конечно, маски неэффективны! Тащи, тащи противогаз!
Вот в таком замечательном мире мы теперь живём!
Ну или вот, представьте: программисту дали задание, и он написал программу, а рядом посадили макаку, которой тоже задание дали и которая тоже по клаве клацала. А одновременно одна группа инженеров строила ракету, а другая - муляж ракеты.
И вот берут написанную программистом программу, и наклацанную обезьяной, и обе запускают, а рядом запускают ракету и её муляж. И сравнивают показанные результаты, программистской программы и обезьяньей, ракеты и муляжа.
Вы скажете, полный бред?
Но ведь "медицина" именно так и "функционирует": одному дали таблетку, а другому сахар, одному вкололи "лекарство", а другому - физраствор. И сравнивают, будут ли какие-то отличия в результате. Это - полный бред? Нет, в "медицине" это общепризнанный метод испытания "лекарств", почему-то.
Так является ли "медицина" наукой, в конце-то концов?
Скажу по секрету полишинеля: современная "медицина" ничего не знает о "вирусах", о их функционировании и о механизмах передачи. То есть, вообще. Это не шутка. Всё что там "знают" о "вирусах" на данный момент - по факту набор ничем не подтверждённых гипотез, и массив случаев, их опровергающих, растёт с каждым днём.
Вот это всё - передача воздушно-капельным путём, или контактным, или через слизистые оболочки, пустая болтовня. Не знают что такое вообще "вирус".
Что никому ещё не мешало бодяжить "вакцины".
Они помогут?
А как можно повлиять на какое-то явление, сути которого ты не понимаешь в принципе?
Ну, допустим, можно заметить, что те кто жрут лимоны - не болеют цингой. Или дети проводящие время на солнце не болеют рахитом. Но это - наблюдения. Того же уровня что брошенный мяч падает на землю. То есть, в данных случаях не создаётся ничего нового, используется то, что и так есть. Поэтому такие примеры не засчитываются, извините.
И да, про намордники в Швеции, для тех кто не знал или забыл или для недавно подписавшихся:
Намордники в Швеции были не нужны до января-февраля 2021 (точно не помню).
Потом шведский государственный эпидемиолог (statsepidemiolog), небезызвестный Андерш Тегнель (да, буква "s" после "r" в шведском языке произносится как "ш", так что Андерш, так же как и Андершен) заявил следующее:
Мы всегда знали, что намордники эффективны, но поскольку мы не смогли бы обеспечить ими всех, а также опасаясь что отдельные сущности не упустят возможности поживиться, всё это время мы вам врали об их неэффективности.
С тех пор все остановки транспорта были оборудованы круглыми синими стикерами диаметром сантиметров тридцать с надписью не "Не забыл ли ты намордник?", о пользе намордников непрерывно сообщают по громкой связи в метро/электричках, а также через бегущие строки там где они есть.
При этом за отсутствие намордника не штрафуют, и всем как бы безразлично, почему?
Потому что, согласно самим же коронабесам, намордник полагается менять каждые два часа минимум, а поскольку уж за этим-то проследить никак нельзя, а от "старого" намордника вреда больше чем пользы (опять же, согласно самим же коронабесам), то и какой смысл следить за их наличием в принципе? Плюс ни бесплатной раздачи намордников, ни выдачи денег на них нет.
Такие вот маленькие шведские хитрости.
