yannis

Вообще, жители рашки (или, по выражению её министра культуры, говняшки) словно бы живут в алкогольном бреду.

Ни Вторая Мировая, ни Сталин, ни СССР в их фантазиях никогда не кончались.

Но ведь и алкоголик живёт в мире своих фантазий - однако делает ли это его менее опасным для окружающих?

Вовсе нет, и даже наоборот.

Вот таков же и житель рашки, живущий в своей квазиалкогольной фантазии (aka "русском мире").

Я абсолютно уверен, что если б весной прошлого года рашка аннексировала бы не Крым, а Аланды/Таллинн/Хоккайдо/кусок Казахстана/подставьте что угодно ещё - подобная аннексия вызвала бы в обществе не меньшее ликование, чем "присоединение" этого полуострова.

Что специфически российского в регионе, который за свою историю побывал в руках греков, готов, генуэзцев, татар и т.д. и т.п.?

Откровенно сказать - ничего.

Чем же был вызван тогдашний всеобщий восторг?

Только тем, что мы живём в обществе милитаризовано настроенных психопатов, для которых не кончались ни Вторая Мировая, ни Сталин, ни СССР.

Всё, что происходило тогда, происходит теперь и будет происходить впредь лишь служит подтверждением данного тезиса.

Рашка всегда, в любую эпоху и при любом экономическом положении представляла опасность как минимум для своих соседей, а как максимум - для мироздания.

Афганистан, Приднестровье, ЛНР/ДНР, Абхазия, Приштина, Карелия, Куба, Сирия, Ангола, КНДР - всё это происходило в разной политической и экономической обстановке, но неизменно вызывало радость наэлектризованных милитаризмом психопатов, составляющих её общество.

Думать, что рашка может стать "нормальной страной" и "вписаться в мировой порядок" - глубочайшее заблуждение.

За это заблуждение заплатили жизнями и деньгами миллионы наивных идиотов, живших сто лет назад в "серебряном веке" - заплатят и миллионы наших современников, живущих в "стабильно развивающейся стране".

Заплатят, конечно, и миллионы людей никакого отношения к рашке не имеющие - но кому от этого легче.

В общем, милитаризм всегда лежал в основе этого государства, и глупо полагать что оно сможет изменить свою суть, свой фундамент, свою основу.

Если экономическая ситуация улучшится - возрастёт и уровень милитаризма, если экономическая ситуация ухудшится - население будет жрать брюкву, но уровень милитаризма от этого не упадёт. В Афганистане воевали и при куда худшей экономической конъюнктуре.

И всяческие рассуждения про "уровень жизни" - это не про эту страну, определённо. Как только человек заикается об "уровне жизни" применительно к рашке - разговор с ним можно заканчивать, по причине его некомпетентности.

Это, кстати, важнейший аспект, который нельзя обходить вниманием. Рашкован может терпеть всё что угодно - причём именно всё что угодно, история это неоднократно демонстрировала - ради торжества своих милитаристически-империалистических идеалов, лежащих в основе его сознания. Копеечную зарплату (или отсутствие оной), голод, пытки, заключение, любые лишения, любые унижения, любое попрание человеческого духа - он снесёт ради того, чтобы...

А даже и непонятно, чтобы что. Чтобы реализовать свою античеловеческую абсолютно дегуманизированную суть, вероятно.

В этих основополагающих принципах здешнего мироустройства я не сомневаюсь.